 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|
_j6_
|
 |
of San Cugat, Barcelona
Sep 2002 time: 06:25
|
|
Ei, otro cule
Chilean, eso de que todos son del Madrid... quizás antes, pero todos los sudamericanos son azulgranas, y por aquí tb el Mencey es culé Estamos superando la mayoría blanca que reinaba en el foro
Y me ha gustado el comentario de MasterZen sobre el civ3 Como he dicho en miles de threads, no hay que ser tan basto, los dos estan bien, y que juguemos a cvi3 no sognifica que no nos guste civ2, porque crear estas discordias¿? Ya somos dos en el movimiento ProCiv, sea el 3 o el 2, aunque ahora juguemos al 3 por ser la novedad.
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
WRW
|
 |
Madrid
Aug 2002 time: 06:25
|
|
quote: Originally posted by Chilean President
Bueno aqui va la diferencia entre la proyeccion de Peter y la Mercator.
Obviamente la Peter se ve extraña e "irreal", pero es la proyección cartográfica más acertada que existe. Lo cual pone en el tapete el por qué de los Atlas y mapas en general que usan proyecciones Mercator, Miller, Robinson o Gall que son menos exactos y creados, principalmente, para uso de navegación en el hemisferio norte.
Nota: existe una organización llamada "Cartógrafos por la Igualdad", tratan exactamente este mismo tema |
Yo te doy una respuesta que vi en un telediario hace un par de años.
Si te fijas, en el primer mapa, el real, el Tamaño de Africa es mucho más grande que en el segundo (es la variación más grande). Pues bien, a la hora de llevar estos mapas a escala en libros, publicaciones y demás en tamaño de Europa en DIN A4 (por poner una medida starndard) sería tan pequeño que no se podría ver bien los paises que la componen ni poner su nombre en muchos de ellos.
Eso dijeron.
|
|
|  |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 05:25. Apolyton Time is 00:25. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|