29-10-2004 18:07									#1
	Limite En Movimientos En Railroad Support Apolyton buy from Amazon

Una pregunta para los mod-makers.

¿Cómo puedo hacer que los railroad, no den movimiento infinito, sino solo una cantidad de movimiento, así como los caminos?

Solo veo en el editor en General Settings, en Road Movement, "Movement along roads".

Pero no encuentro nada para modificar los railroads.


¿Me podrían ayudar, por favor?

Muchas gracias de antemano.

	29-10-2004 18:08									#2
	Support Apolyton, buy Civilization: The Boardgame

Imposible.

Fue un tema que surgio bastante en el beta de C3C pero Firaxis dijo que era algo que ya estaba "hard-coded" y que no se iban a molestar en cambiar.

	29-10-2004 18:09									#3
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

Esperemos que lo cambien para el Civ4...

	29-10-2004 18:10									#4
	Suffering from ads?

mmmmm. Crei haber leido que Zcylen menciono alguna vez que en su mod, había reducido eso


Muchas gracias MZ, espero que todo vaya bien por alla, y que los genes aztecas pronto mejoren la civilización suiza

	29-10-2004 18:20									#5
	Support Apolyton buy from Amazon

quote: Originally posted by SAMUEL2904 mmmmm. Crei haber leido que Zcylen menciono alguna vez que en su mod,

yo?

no, lo que hice fue encarecer el costo de construccion de los railroads, para que fuera mas tardado hacerlos y que el mapa no estuviera tapizado de vias
yo tambien busque la manera de quitarle el movimiento infinito pero llegue a la triste realidad que no se podia
asi que en vez de que se tardaran 3 turnos, lo aumente a 30

es lo unico que se pudo hacer

	29-10-2004 20:34									#6
	Full PM-box? Change here!

Ese es un fallo que tuvo Civ1 y que se ha mantenido hasta la fecha. Los creadores de escenario de Civ2 hemos debatido largo y tendido sobre el tema y lo mejor que hemos podido encontrar es, simplemente, convertir las carreteras en vías férreas (gráficamente, por supuesto) incrementando su factor de movimiento. Claro, eso implica renunciar a tener carreteras normales por lo que sólo es válido en determinados escenarios.

	29-10-2004 20:37									#7
	Avatar Enlargement: We've got the solution

yo lo que intente hacer fue suprimir las vias y dejar los caminos, pero agregue la unidad "transporte"
tenia mov +8 y podia cargar hasta 10 unidades de a píe, me funciono bastante bien, pero tenias que escoltarla porque tenia de defensa 1.
en la era antigua esta la carreta colonizadora, en la moderna un truck, y para tiempos de guerra y transporte oruga aleman.
todos los baje de CFC y le agregan bastante al mod

	29-10-2004 20:45									#8
	Suffering from ads?

Bien pensado... claro, en los escenarios de civ2 los transportes terrestres nunca funcionaron bien pero en Civ3 sí es posible.

	29-10-2004 20:57									#9
	Inflate your Upload Space

Pero hay que tener en cuenta que un turno es un periodo de tiempo muy grande (en el juego normal es como mínimo de un año). Así que no lo veo tan extraño que en un año puedas desplazar a una unidad donde quieras, con railroads.

Lo que me parece muy bajo es el movimiento de las unidades navales y terrestres que no van por railroads.

Yo no estoy a favor de penalizar los railroads, sino de bonificar los demás transportes.

	29-10-2004 21:05									#10
	Help yourself to an AD-FREE life

Pensando en escalas de tiempo tienes razón, pero eso lo hace injugable: piensa en un turno de guerra con todo Dios moviendo 5 o más: Ahora estoy, ahora no estoy

	29-10-2004 21:27									#11
	Tired of ads?

Vamos a ver.

Por ejemplo, en escenarios de la 2GM, donde los turnos sean de un mes o menos, el movimiento instantaneo de los railroads sí que es erróneo.

Hay que tener en cuenta que el movimiento de las unidades por ferrocarril (en la vida real) requieren de una preparación y una logística que tarda tiempo en realizarse.

Pero en partidas normales, ya está bien como está.

	29-10-2004 21:28									#12
	Lose 30 kilos (of popups)

quote: Originally posted by FanCiv Pero hay que tener en cuenta que un turno es un periodo de tiempo muy grande (en el juego normal es como mínimo de un año).

no, no tomes en cuenta la relacion Turno / Tiempo porque es absurda y no le agrega nada al juego.
igual le puedes cambiar a meses o semanas y va seguir siendo irreal.
es una mera cronologia abstracta y absurda

	29-10-2004 22:47									#13
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

Lo que dice FanCiv es cierto, pero estoy de acuerdo con Zcy, si tratamos de hacer el juego "real", las units no podrían ser altas como montañas, y si tuvieran el tamaño relativo, no las veríamos.

Con lo que estoy de acuerdo es con el movimiento de los barcos. Si estás en una punta del mapa, llegar a la otra te lleva 1000 años "reales", con lo cual lo de los trenes se va al carajo.

	31-10-2004 01:05									#14
	Suffering from ads?

Posted By FanCiv

quote: Por ejemplo, en escenarios de la 2GM, donde los turnos sean de un mes o menos, el movimiento instantaneo de los railroads sí que es erróneo.

Ok, aun tomando en cuenta la logistica como tu dices, no estoy de acuerdo con lo que expusiste...

Primero, la equivalencia de logistica en el juego es la construccion y destruccion de los rieles, la logistica aqui seria construir o reparar los rieles...

Segundo: La unica manera en que los turnos no justificarian el movimiento infinito de los rieles es que estuviesen basados en dias u horas, en una semana cuanto puede recorrer un tren? 10.000 Kms o hasta mas, y en un mes?

La verdad, lo que dice Zcyclen sobre la relacion turno/tiempo es en parte cierto, pero porque solo en parte? porque no creo que sea absurda, al menos no por completo absurda Lo de abstracta eso si es cierto... pero es que necesitamos que sea un concepto abstracto... Acaso, cual es la manera correcta de medir el tiempo? por el numero de años que vive un hombre? o por el numero de años que un imperio ha existido? o por eras geologicas? o astronomicas? o... brincos de rana? callate Gigante, ya la estas poniendo...

Sobre el movimiento de los barcos, este si depende mas del tamaño del mapa, y me refiero a la diversion que supone para el jugador y no a la jugabilidad de la unidad... estoy de acuerdo con se aumenten el numero de puntos de movimiento para los barcos (aunque sea en un punto), y que decir de que no tienen la habilidad para atacar mas de una vez por turno?!

Tambien aprovecho para poner una opinion aqui sobre Los portaaviones, no estoy de acuerdo con que solo lleven 4 unidades, me parecen muy pocas!!! Se que los portaaviones son baratos de construir, pero al menos hubiesen colocado la capacidad para 6 en vez de 4.