28-11-2004 03:45									#31
	Increase the size of your Attachments

Qué cosa! Opinan y no leen el thread

	28-11-2004 03:50									#32
	Browse Apolyton AD-FREE

quote: Originally posted by Gerar Dean Niessuh, ¿El Ford T no es un auto porque no tiene la potencia de los actuales, freno a disco y airbags?

Claro que lo es, hace lo mismo que ellos.
Las máquinas de los cincuenta hacian lo mismo que una calculadora de bolsillo actual, solo que mucho más lento, costoso y mucho menos fiable

	28-11-2004 06:01									#33
	Support Apolyton

quote: Claro que lo es, hace lo mismo que ellos. Las máquinas de los cincuenta hacian lo mismo que una calculadora de bolsillo actual, solo que mucho más lento, costoso y mucho menos fiable

Me sorprende que opines de esa manera Niessuh, basandome en lo que dices, entonces dentro de 100 años los usuarios de ordenadores diran que nuestras computadoras nunca fueron computadoras, sino simples calculadoras...

	28-11-2004 06:04									#34
	Got spare money?

A mi modo de ver, la IA de Civ debe ocuparse de 3 apartados fundamentales y responder a las preguntas que surgen en cada uno de ellos.

1. Producir
- ¿En qué casillas producir? - Teoría del Valor Kramsibiana.
- ¿Qué producir dentro? - Maravillas, Edificios o Unidades.
- ¿Qué producir fuera? - Mejoras de casilla.

2. Mover
- ¿Dónde Mover? - Atacar, Defender, Uso de Workers, Uso de Settlers.

3. Negociar
- ¿Con quién Negociar?. - ¿Qué necesitamos?, ¿Quién puede dárnoslo?.
- ¿Qué negociar?. - ¿Qué pedimos?, ¿Qué ofrecemos?.
- ¿Cuándo llegar a un acuerdo? - Valoración - Extensión de la Teoría del Valor Kramsibiana.

El 1º y el 3º, serían los más fáciles de diseñar, con una teoría para la valoración y una serie de reglas de decisión interdependientes.

Ahora bien, el 2º apartado es el que más problemática tiene, pues la IA debería ser capaz de utilizar la información de que dispone para predecir los movimientos de sus adversarios y actuar en consecuencia. Para llevarlo a cabo, se me ocurre aplicar modelos de probabilidad multivariante.

	28-11-2004 06:04									#35
	Support Apolyton, buy Civilization 2

Sasto. Además se podían programar.
La respuesta de Niessuh no es válida, porque el Ford T no hace lo mismo que los autos actuales: no tenía caja de cambios ni diferencial, su rendimiento era paupérrimo, su potencia y velocidad, comparadas con las de los autos actuales lo convierten en poco más que un carro tirado por caballos (o menos, porque hasta era más lento).

	28-11-2004 13:07									#36
	Enter the AD-FREE zone

quote: Las máquinas de los cincuenta hacian lo mismo que una calculadora de bolsillo actual, solo que mucho más lento, costoso y mucho menos fiable

Nuestras calculadoras de bolsillo no incluyen gestión de bases de datos (al menos la mía, una TI gráfica). Las computadoras de los 50 sí.

	28-11-2004 17:43									#37
	Support Apolyton buy from Amazon

quote: Originally posted by Gerar Dean Sasto. Además se podían programar. La respuesta de Niessuh no es válida, porque el Ford T no hace lo mismo que los autos actuales: no tenía caja de cambios ni diferencial, su rendimiento era paupérrimo, su potencia y velocidad, comparadas con las de los autos actuales lo convierten en poco más que un carro tirado por caballos (o menos, porque hasta era más lento).

No se puede ni comparar. Si el automóvil hubiera avanzado al mismo ritmo que los ordenadores, ahora mismo, con un Mini, podríamos plantarnos en Marte en cinco minutos.

	29-11-2004 01:20									#38
	Support Apolyton or Terrorists Win

¿Y eso significa que una computadora de los 50 no era una computadora?

Nada avanzó al ritmo de las computadoras, pero eso no invalida a las pioneras.

	29-11-2004 01:52									#39
	Remove this text

Opino lo mismo... el Atari XL 800 es lo mismo que una XBox, a pesar que los gráficos con los que jugabamos en esa época no son más que un error visual en esta.