 |
| |
|
|
Kramsib
|
 |
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:21
|
|
Claro, claro, y aviones y bombarderos, ¿una carta a los reyes magos quizá? 
Seamos realistas, necesitamos muuuuchas unidades, muuuchas, y sólo para defendernos, ... Además los tanques no los podremos construir hasta dentro de bastantes turnos. Por otro lado, China tiene una producción a escala mucho más grande, es capaz de producir más unidades para atacarnos de las que podemos producir nosotros para defendernos (y encima pensamos en una invasión con tanques). Probablemente sus ciudades del norte estén bien protegidas. Y lo mejor de todo, ellos tienen EJÉRCITOS.
A las tres alternativas.
A) Atacar China Imposible.
B) Seguir como hasta ahora. La apoyo.
C) Pactar con China. ¿Quién podría soportar un posible desembarco Ruso?.
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:21
|
|
no creo que nadie esté pensando en votar por la guerra ahora, por supuesto.
si es que es lo mismo, al fin y al cabo, seguir como hasta ahora: armarse.
pero la opción intermedia es priorizemos la productividad de las ciudades!!! y así estaremos en mejor posición. Adicionalmente, en el futuro podremos elegir un camino más diplomático, pero dadas las relaciones exteriores, y nuestro tamaño, veo difícil el acceder a esta vía de victoria o cualquier otra, antes atacarán los chinos...
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:21
|
|
quote:
Originally posted by Kramsib
¿Opiones?, (ya se que querías decir opiniones), ¿insinuas a caso que te estoy opiando, esto es, atiborrando de opio?
En serio, ¿crees que soy demasiado pesimista?. |
joder.... pues no hala, quería decir opciones  
no, no creo que que seas demasiado pesimista, siempre queda Yaros Ahora en serio, no creo ni que resistamos la primera oleada de chinos, pero mi escasa experiencia dice que los chinos acabarán atacando, más pronto que tarde, y al menos debemos estar algo preparados...
si vis pacem para bellum
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Kramsib
|
|
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:21
|
|
Parece que la cosa va a mejor, somos el 2º o 3º ejército, por debajo de China y a la par de Egipto según el asesor militar (cargué la partida para ver como están las cosas), sin querer se pasó de turno y comprobé agradablemente, como Micenas se va a pasar a nuestro bando y eso significará dos recursos, uno de carbón y otro de salitre 
Y aunque los ingresos son de 1048 por turno, sólo hay un superávit de 12 oros por turno. Je je. 
Nos haría falta disponer de alguna fuerza naval, ya que los Egipcios parece que nos tienen tirria, y ya disponen de acorazados los muy cerdos.
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:21
|
|
coincido con Kramsib en la necesidad de obtener lujos mediante pago o incluso intercambiando 2x1. Esta tarde veré la partida (espero) a ver que tal está.
en cuanto a la armada, yo abogaría por no construir nada, dado el desvío de recursos que significa, o bien construir un par de battleships y estacionarlos estratégicamente.
Las fuerzas navales, unos apuntes 
- dada la situación, nuestro mayor peligro lo representan las fuerzas terrestres chinas. Desviar recursos a las fuerzas navales significa automáticamente reducir el ejército.
- el principal inconveniente de no disponer de armada, es la posibilidad casi segura que otra civ se pasee por nuestras costas machacando impunemente la infraestructura y las ciudades.
- así pues, es necesaria un fuerza, que si bien mínima, sería suficiente:
dispondría la construcción de un par (o los que sean) de battleships. El modus operandi de estos sería el siguiente: estacionarlos en las ciudades estratégicamente colocadas, si se detectan fuerzas enemigas (mediante helicópteros o simplemente si observamos que nos atacan), los primeros en realizar deben ser los bombarderos (deberemos construir algunos) y los battleships acabarían el "trabajo", lo que nos permitiría reducir las pérdidas, ya sea por ataques demasiado igualados, ya sea porque evitamos que nos ataquen fuera del puerto...
esta táctica variaría en función de la fuerza atacante (si hay un carrier, por ejemplo...)
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:21.
Apolyton Time is 00:21. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
04-09-2002 11:50
Attachment: 
|