 |
|  |
 |
|
Master Zen
|
 |
of naughty
Jan 2003 time: 23:28
|
|
quote: Originally posted by El León
Por dos razones:
1. El sistema sociopolítico-económico ideal tendrá que ser una construcción histórica, producto de esta y del aprendizaje. Nadie puede predecir la historia. Lo aprendieron los pseudo-comunistas, como los monarcas, como la iglesia, como los romanos, y como también lo aprenderán los gringos y los capitalistas a su debido tiempo.
Las cosas han cambiado, cambian, y el que crea que no hay esperanza lo invito a saltar por la ventana o bien callarse y aceptar que la hay.
|
Totalmente de acuerdo. y por eso es que no creo que se pueda hacer un solo modelo de gobierno o un solo modelo economico "ideal" puesto que las condiciones historicas y culturales de cada pais son unicas y en muchos casos es mas eficiente para ellos que haya un "caudillo" a que haya un estilo mas representativo aunque con el tiempo las cosas cambian. Vaya, no recuerdan que todos querian nombrar como rey a George Washington y que solo porque el se rehuso que hoy no gobierna King George II? 
quote:
2. El sistema que sea para todos será de todos. No de un grupo de foristas (por mas inteligentes que seamos), ni de un grupo de líderes. Tarde o temprano se verá que no tiene sentido que otra persona haga por uno lo que uno no esta dispuesto a hacer por uno mismo.
Es decir, algún día nos desharemos de la estúpida idea de que UNA persona, o un sector reducido de la sociedad puede dirigirla.
Aceptaremos que nosotros hemos sido los políticos todo este tiempo, y que hemos sido unos imbéciles por permitir que nos dijeran que nuestros represenTONTOs son los políticos, firme aquí y despreocúpese.
Nos involucraremos en lo que sucede a nuestro alrededor, tomameros las riendas de nuestra vida y decidiremos en consulta con los que nos rodean, como vivirla.
|
Si, esto suena bien, el problema es que un sistema hierarquico siempre va a hacer necesario, no puedes correr una compañia pensando que cada uno va a trabajar igual para el bien colectivo. En esta vida hay lideres y hay seguidores. El chiste es coordinarlos a todos de la manera mas eficiente. Yo estoy totalmente de acuerdo en una colaboracion civil muchiiiisimo mas fuerte de la que existe ahora en latinoamerica o incluso en los paises de primer mundo, y a su vez menos peso para el gobierno A LA LARGA.
|
|
|  |
 |
|
Master Zen
|
 |
of naughty
Jan 2003 time: 23:28
|
|
quote: Originally posted by GerarDream
Bien, lancé una idea al pedo porque no pudimos separarnos del anacrónico instinto del perro que mea para marcar su territorio, es decir, del concepto de nación, patria o como se te ocurra.
Tal vez deberíamos pensar más ampliamente y ya que no podemos pensar en una democracia mundial, romper con el concepto de fronteras y circunscribirlo al de la ciudad o el barrio y en todo caso relacionarse con la ciudad más cercana desde la "hermandad de especie" (para ponerle un nombre) y no desde "mi mayor enemigo es el vecino de al lado".
|
dudo que la humanidad este preparada para renunciar a la idea de fronteras y naciones aunque a la larga (muuy larga) si vayamos hacia esa direccion. Perso si se fijan toda la historia del hombre ha sido una lucha por el poder, si todo el mundo fuera unido no veo como estas mismas luchas no se harian.
quote:
Bah, al menos lo intenté. Olvídenlo, sigamos discutiendo si los 5 fusilados por Fidel son más importantes que los 160 ejecutados por el arbusto. |
Y de nuevo las comparaciones de blanco y negro. Pues no olviden que Hitler fue directa e indirectamente culpable de mas de 40 millones de muertes, muchas mas que Arbusto y sus anteriores. Eso entonces, siguiendo la logica de que "si yo mato mas justifico los que matas tu" justifica todas y cada una de las muertes de Arbusto. Porque Cuba es diferente?
|
|
|  |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 05:28. Apolyton Time is 00:28. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|