 |
| |
|
| |
|
| |
|
|
Kramsib
|
 |
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:31
|
|
Aunque veo muchas mejoras también veo cosas que me extrañan. Este será un poste criticón.
quote:
Capturar la capital enemiga facilita las conversiones culturales.
|
¿Cómo puede ser, si ahora la capital salta de ciudad en ciudad cuando es conquistada?.
quote:
Los transportes navales pueden llevar misiles.
|
 (Al menos una posibilidad de transportarlos).
quote:
La Imprenta es necesaria para establecer alianzas (dado que es opcional, esto decrecerá el número de alianzas, no habrá tantos pastiches casi ininteligibles) Y el intercambio de mapas no se puede realizar hasta Navegación.
|
Esto no me parece bien. ¿Son cambios para el juego estándar o cuando te refieres a opcional es que es un modo de juego alternativo?.
quote:
Habrá tres periodos técnologicos (ahora hay cuatro) Para acomodar una nueva condición de victoria: la construcción de todas las maravillas en una de las etapas (Me pregunto si tambien vale capturarlas)
|
¿Tres periodos tecnológicos?,  miedo me dan cuando se les ocurre suprimir algo.
quote:
Nueva Pequeña maravilla: Cuarteles Centrales de la Policia Secreta: Segundo Palacio Prohibido, disponible con el Comunismo y DEBES estar en comunismo para recibir sus beneficios, lo que indica que algo ha cambiado a mejor aquí.
|
Si como decís, el comunismo es el tipo de gobierno más adecuado para controlar la corrupción en grandes imperios, ¿por qué esta maravilla menor? ¿no sería mejor darle otros beneficios?.
En cuanto a las maravillas, ¿cuántas hay ahora?, antes guardaba un orden, 7 maravillas por era, ¿y ahora?, ...
Recursos.
¿Piedra?, no se pero aunque la idea es buena, que los edificios se puedan construir si se dispone de ciertos recursos ¿no requeriría remodelar el apartado comercial?, incluyendo madera, acero, ... Sigo pensando que el comercio del Colonization es un patrón a seguir.
|
|
| |
|
|
|
Niessuh
|
 |
Sevilla
Mar 2003
time: 06:31
|
|
quote:
Originally posted by Kramsib
Aunque veo muchas mejoras también veo cosas que me extrañan. Este será un poste criticón. |
Alguno se va a pensar que soy un topo de Firaxis por mi entusiasmo, pero en fin 
quote:
¿Cómo puede ser, si ahora la capital salta de ciudad en ciudad cuando es conquistada?. |
Quizás cuando conquistas la capital primera es cuando recibes un bonus por X turnos, o cada vez que te carges la capital actual te da el bonus. Es una nueva opción táctica "me voy a cargar su capital con una incursión rápida y luego me siento a ver como su imperio se desmorona en el caos"
quote:
Esto no me parece bien. ¿Son cambios para el juego estándar o cuando te refieres a opcional es que es un modo de juego alternativo?. |
Para el estandar. Con opcional me refiero a la tecnologia que ahora da las alianzas: Imprenta
quote:
¿Tres periodos tecnológicos?, miedo me dan cuando se les ocurre suprimir algo. |
Creo que no suprimen tech, incluso añaden alguna y ramifican más el arbol. Me temo que habrá que rehacer los calculos en el prógressive 
quote:
Si como decís, el comunismo es el tipo de gobierno más adecuado para controlar la corrupción en grandes imperios, ¿por qué esta maravilla menor? ¿no sería mejor darle otros beneficios?. |
 ¿por qué esta maravilla menor? -> para controlar la corrupción en grandes imperios.
Imagino que cambiará el método de calcular la corrupción
quote:
En cuanto a las maravillas, ¿cuántas hay ahora?, antes guardaba un orden, 7 maravillas por era, ¿y ahora?, ... |
Ahora un huevo, parece. 4 más por lo menos. Y todas tienen una rebaja de precios (las antiguas tambien) Lo que me parece bien porque en las partidas multiplayer casi nadie hace maravillas. Y la faena absurda de perder la producción porque te quitan la maravilla y no te queda otra ahora será mucho más dificil al haber más maravillas
quote:
¿Piedra?, no se pero aunque la idea es buena, que los edificios se puedan construir si se dispone de ciertos recursos ¿no requeriría remodelar el apartado comercial?, incluyendo madera, acero, ... Sigo pensando que el comercio del Colonization es un patrón a seguir. |
Lo que pasa es que no pueden meter más recursos porque o desplaza a los otros en el mapa o el mapa pareceria una tienda de caramelos de colores. En la descripción solo es necesario para algunas maravillas, el acueducto y poco más.
quote:
Originally posted by Lord_Zealon Pero lo dices por algo especial????? |
Lord, es que algunos tienen la idea de que para ser respetados hay que ser siempre escepticos y sarcasticos, y que mostrarse ilusionados es un signo de debilidad
|
|
| |
|
|
|
Kramsib
|
|
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:31
|
|
GerarDream ha dado en el clavo. Aunque el concepto sea bueno, no veo qué cabida tiene un sólo recurso con esas características en el Civ. Del mismo modo, no veo que utilidad tiene suprimir una era. No veo nada bien que haya más de 7 Grandes Maravillas por era (le quita todo el romanticismo a la cosa), y , espero equivocarme, los tipos de gobierno no me suenan estar balanceados, ...
En definitiva me temo que C3C será una vuelta de tuerca más hacia un nuevo tipo de Civ que ha perdido todo el respeto por las ediciones anteriores. Qué aún no se haya mencionado nada sobre los eventos me hace temer que no los habrá ni por asomo.
Por todo esto me alegro de haber usado "pañolón"  .
|
|
| |
|
|
|
Niessuh
|
|
Sevilla
Mar 2003
time: 06:31
|
|
quote:
Originally posted by Kramsib
GerarDream ha dado en el clavo. Aunque el concepto sea bueno, no veo qué cabida tiene un sólo recurso con esas características en el Civ. Del mismo modo, no veo que utilidad tiene suprimir una era. No veo nada bien que haya más de 7 Grandes Maravillas por era (le quita todo el romanticismo a la cosa), y , espero equivocarme, los tipos de gobierno no me suenan estar balanceados, ...
En definitiva me temo que C3C será una vuelta de tuerca más hacia un nuevo tipo de Civ que ha perdido todo el respeto por las ediciones anteriores. Qué aún no se haya mencionado nada sobre los eventos me hace temer que no los habrá ni por asomo.
Por todo esto me alegro de haber usado "pañolón" . |
¿habeis visto la descripción de la piedra?
Si no la tienes no permite hacer anfiteatro ¿?, ccueducto, coliseo o murallas. Nada vital. Prefiero quedarme sin piedra que sin hierro o sin caballos. De todas formas no se si está en el juego normal, quizás solo sea para el escenario de las 7 maravillas.
¿Utilidad de suprimir una era? crear un nuevo tipo de victoria, una victoria builder temprana que te permite evitar tener que esperar a la nave cuando la partida la tienes dominadísima desde hace tiempo. Un incentivo a ser builder en los multiplayer (junto con la bajada de costes de las maravillas) que falta hace 
Con los gobiernos ahora mismo no se por cual decantarme ¿cual ves descompensado?, lo mejor es que ahora todos dependen de como te vaya en la partida, no hay una formula fija. O así lo veo yo. Lo comprobaremos.
Sobre el respeto a las ediciones anteriores no te se decir, no las he jugado nunca (y empiezo a enorgullecerme de ello)
|
|
| |
|
| |
|
|
|
WRW
|
 |
Madrid
Aug 2002
time: 06:31
|
|
quote:
Originally posted by jm_ruiz
hombre, en "algún sitio", pues si, pero tendrá que convencerme... algunos cambios son buenos y nuevas opciones y demás, pero estoy empezando a sospechar que todos los cambios NO van a ser para mejor... |
En ésto coincidimos: por supuesto que no todos los cambios son para mejorar el juego, es más, seguro que el objetivo principal de esta expansión para Atari es el dinero  (y no la satisfacción de su clientela que tantos euros se ha gastado en el Civ 3 + PTW) para lo cual es siempre más fácil y barato añadir novedades, del tipo que sean, en vez de sólo mejoras tácticas y de jugabilidad que requieren de mucho estudio y consulta (y eso que sólo en nuestro foro hay decenas de sugerencias) y por supuesto programarlas, claro... ...pero, es lo que hay en todas partes y probablemente los consumidores sean uno de los principales culpables por comprar tanta bazofilla (y no me refiero a Civ 3, en este caso)... 
Dicho lo cual:
http://www.devolvamoselataque.tk
Last edited by WRW on 06-10-2003 at 18:19
|
|
| |
|
|
|
jm_ruiz
|
 |
Esperando al Civ4- CivELO: 2532(15º)
Jun 2003
time: 06:31
|
|
plas, plas, plas, WRW
yo ya lo tengo claro..., antes podía darme ¿remordimientos?, pero ahora que ya me cobran el canon de antemano... es como si me hubieran dado permiso esplicitamente.
Porque pienso: Me cobran un canon para grabar MIS fotografía digitales en MI cd, para verlas en MI casa en MI reproductor con MI familia, o para grabar MI trabajo (lease diseños, proyectos, listados, publicaciones,...) en MI cd para realizar MI empleo...
es de locos...
Pues ya que me lo cobran con antelación... a quemar se ha dicho...
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:31.
Apolyton Time is 00:31. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
04-10-2003 23:45
|