 |
¿Debemos dividir el Progressive Game?
This poll is closed. |
| NO a la división. |
   |
7 |
26.92% |
| SÍ a la división. |
   |
13 |
50.00% |
| Yo me adscribo en la división banana. |
   |
6 |
23.08% |
| Total: |
26 voters |
100% |
|
| |
|
|
Kramsib
|
 |
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:34
|
|
Bien Señores, como les prometí aquí está de nuevo el debate sobre la división del Progressive Game.
Las dos opciones a barajar son:
1º. NO A LA DIVISIÓN.
Y continuamos jugando el Progressive Game como hasta ahora lo hemos venido haciendo todos con el mismo nivel de dificultad que haya salido elegido por votación.
2º. SÍ A LA DIVISIÓN.
Bajo esta opción, cada jugador se inscribe en una división caracterizada por el nivel de dificultad.
En un principio se prevé que haya 3 divisiones:
REGENTE, MONARCA y EMPEROR.
Más adelante se pueden incluir nuevas divisiones de niveles superiores si hay quórum para ellas.
En el siguiente poste haré un borrador de lo que serán las normas básicas de funcionamiento del Progressive Game con divisiones y que será también objeto de debate.
Finalmente habrá una Poll donde se ejercerá el derecho a voto por parte de los jugadores de los Progressive Games.
CENSO ELECTORAL
Estos son los participantes de todos los PG que tienen por tanto derecho a votar.
Al-Andalus
Al-Khintna
Alfonso
Amidala
Antxon
Belisariu
Chilean President
Chin Chin
El Awrence
El Mencey
Estilpón
Frucus
Gerardream
Gosties
Hammerland
Herzog
Inf094
J6
JM_Ruiz
Jubei (Jack O Lantern)
Kaiser Wilhem
Karoch
Kramsib
Krunoslav
Magno_Uy
Manya
Mariolo
Master Zen
Mmc65 (Manolo)
Niessuh
Plan Austral
Raziel
Samuel
Shivik
The Slayer
Tichondrious
Wrw
Ydiiby
Yonk
Y Johann Moritz,  , Johann, ¿estás en el censo con otro nombre?.
En total 38 o 39 (yo excluido).
(Si han cambiado de Login, por favor háganmelo saber también).
La votación tendrá una duración de 7 días a partir de:
Hoy Sábado 20 de Marzo de 2004 a las 12:41 hora Española
hasta el:
Sábado 27 de Marzo de 2004 a la misma hora.
CUANDO VOTEN EN LA POLL, PONGÁNLO TAMBIÉN ESCRITO EN UN POST, PARA EVITAR A LOS OUTSIDERS
Gracias.
Last edited by Kramsib on 20-03-2004 at 17:28
|
|
| |
|
|
|
Kramsib
|
|
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:34
|
|
AVISO: Este es un borrador de las normas de funcionamiento, susceptible de modificaciones en el transcurso de este debate.
-----------------------------------------------------------------------------------
1. ADSCRIPCIÓN.
Cada jugador se adscribirá a la división según el nivel de dificultad que quiera jugar.
En un principio los niveles disponibles serán:
REGENTE, MONARCA y EMPEROR.
Más adelante ya nos plantearemos incluir niveles de mayor dificultad, pero no se admitirán niveles de dificultad menores a REGENTE por ser este el nivel de dificultad donde la IA hace menos trampas.
La adscripción a cada división se realizará en la thread de preparativos previa al Progressive Game junto con las votaciones de la partida como cuando antes se elegía el nivel de dificultad.
2. QUÓRUM.
Una división se considerará constituida si dispone de suficiente QUÓRUM, esto es, si dispone de un mínimo de participantes. El número mínimo de participantes para constituir una división será de 8, esto es, al menos un jugador por categoría CIV:
Industrioso, comercial, religioso/cultural, militarista, expansionista, agrícola, marinero, científico.
Si no se llega a ese mínimo, los jugadores adscritos a esa división deberán, o bien abandonar la competición o redistribuirse en las demás divisiones disponibles.
Finalizadas las distribuciones el juego podrá dar comienzo.
3. EL JUEGO.
Cada división tendrá una salvada de inicio que gracias al sistema de "semilla" conservará las mismas características para todas las divisiones con la única diferencia del nivel de dificultad, en otras palabras, todos los jugadores jugarán el mismo mapa, con la misma salida de inicio, contra los mismos rivales (en sus mismas salidas de inicio) pero en diferentes niveles de dificultad según la división en la que se encuentren.
El tiempo de juego de las rondas y las fechas de inicio y final serán las mismas para todas las divisiones.
4. PUNTUACIONES Y CLASIFICACIONES.
Cada división tendrá su propia clasificación independiente del resto de divisiones.
Las puntuaciones se calcularán con la hoja progressive, las hojas progressive serán idénticas para todas las divisiones en cuanto a su programación, pero en cada una sólo se incluirán los datos de los participantes de cada división respectiva.
El cálculo del Civ ELO se hará para todos los participantes, pero sólo los participantes de la división de mayor nivel de dificultad (con cota inferior de EMPERADOR) participarán en la entrega final de premios.
5. THREADS.
Cada división dispondrá de su propia thread para postear las salvadas, sin embargo el HALL y la thread de MISCELANEA para dudas y preguntas será común a todas las divisiones.
6. RESPONSABLES DE DIVISIÓN.
Cada división dispondrá de un responsable de división. Este responsable no podrá participar en la misma división de la que es responsable.
El responsable se compromete a moderar y administrar su división, vigilar y comprobar las salvadas, recoger los datos y elaborar las clasificaciones. Cuidará de que se respeten los plazos, abrirá y cerrará los plazos de juego de cada ronda y hará cumplir el reglamento. Además resolverá dudas puntuales y en caso de duda deberá consultar al responsable general.
Aunque se recomienda consultar primero con el responsable de división, cualquier participante puede consultar directamente al responsable general, aunque el responsable de división tendrá prioridad.
Los responsables de división y el responsable general resolverán dudas en la thread de Miscelánea y vigilarán por igual el correcto funcionamiento del HALL.
Las actuaciones del responsable de división estarán subeditadas al responsable general.
El responsable general es el único con potestad para elegir y/o destituir a los responsables de división, elaborar las salvadas de inicio y programar las hojas progressive. Su decisión prevalecerá en última instancia.
El responsable general podrá ser responsable de división, pero no podrá ser participante en dicha división.
El responsable general es KRAMSIB. (   )
7. OTRAS EVENTUALIDADES.
Una de las buenas ideas del juego por divisiones era elaborar un sistema de ascensos y descensos basado en el Civ ELO, sin embargo, este era inviable ya que no se podía obligar a los jugadores a jugar en un nivel que no deseaban jugar.
Por ello, es mi intención, consultar con Antxon, la posibilidad de etablecer algún tipo de indicación orientativa, que al final del Progressive recomiende a los jugadores, subir o bajar de división, para que aquellos que quieran puedan jugar siguiendo este sistema tan interesante.
|
|
| |
|
|
|
Niessuh
|
 |
Sevilla
Mar 2003
time: 06:34
|
|
Voto NO a la división. El esfuerzo no vale la pena. Si esto fuera todo Apolyton, pero ni eso, hasta en el GOTM todo CFC juega con el mismo save. No somos tantos, puede haber divisiones con un puñado de jugadores, siempre los mismos, peleando entre si. Partir la clasificación le quita aliciente. Aparte de la complejidad añadida, cuando Kramsib ya tiene bastante definido la puntuación y los rankings. Y aunque sea el mismo mapa, no es comparativamente la misma partida.
Creo que para evitar que siempre juguemos en Emperor se puede seguir una simple regla: en el siguiente progressive no se puede jugar con el mismo nivel que el anterior. Esto hace que normalmente variemos entre Monarch y Emperor, aunque quizás alguna vez se nos vaya la olla hacia Deity, o bajemos hasta Regent. Si una partida es demasiado dura para ti, o demasiado facil, pues te esperas un progressive que seguro que el siguiente será como te gusta
|
|
| |
|
| |
|
|
|
HammerLand
|
|
Yo creo que deberian de ser los niveles en cuales hayan participantes, por ej: si hay 3 en sid no deberia jugarse en ese nivel, pero si hay 10 en regent, si deberia jugarse en ese nivel. No creo que sea conveniente "habilitar" solo 2 divisiones, sino ocurriria lo mismo...estariamos obligando a las personas a jugar en un nivel en el cual no puden o no quieren.
|
|
| |
|
|
|
WRW
|
 |
Madrid
Aug 2002
time: 06:34
|
|
quote:
Originally posted by Niessuh
Voto NO a la división. El esfuerzo no vale la pena. Si esto fuera todo Apolyton, pero ni eso, hasta en el GOTM todo CFC juega con el mismo save. No somos tantos, puede haber divisiones con un puñado de jugadores, siempre los mismos, peleando entre si. Partir la clasificación le quita aliciente. Aparte de la complejidad añadida, cuando Kramsib ya tiene bastante definido la puntuación y los rankings. Y aunque sea el mismo mapa, no es comparativamente la misma partida.
Creo que para evitar que siempre juguemos en Emperor se puede seguir una simple regla: en el siguiente progressive no se puede jugar con el mismo nivel que el anterior. Esto hace que normalmente variemos entre Monarch y Emperor, aunque quizás alguna vez se nos vaya la olla hacia Deity, o bajemos hasta Regent. Si una partida es demasiado dura para ti, o demasiado facil, pues te esperas un progressive que seguro que el siguiente será como te gusta |
De acuerdo con este tipo. 
No divisiones.
Todavía no sé si participaré en el siguiente PG. 
|
|
| |
|
|
|
CHINCHIN
|
|
Huesca
Oct 2003
time: 05:34
|
|
Mi voto es SI a la división. Cuanto más jugadores disfruten del Progresivo, mejor.
Saludos.
|
|
| |
|
|
|
SAMUEL2904
|
|
SI.
Si a la división
|
|
| |
|
|
|
Kramsib
|
|
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:34
|
|
Como siempre, poner una poll no sirve para nada. 
Hasta el momento:
17 votos en la poll, 3 votos para el NO, 9 para el SÍ y 5 Bananas.
De los cuales tengo identificados 2 votos para el NO, el total de los 9 para el SÍ y 3 de los Bananas.
¿Quién más ha votado en el Poll pero no lo ha puesto en un post?.
Espero que no sean Outsiders 
EDIT:
Bueno, aviso que lo que va a contar para el resultado final serán los postes con voto.
Antxon ya votó, la ampliación no tiene sentido.
Last edited by Kramsib on 24-03-2004 at 23:10
|
|
| |
|
|
|
Karoch
|
|
Donostia
Jul 2003
time: 06:34
|
|
Voto SI a la división.
Es cierto, no parece necesaria y da mucho más trabajo, pero si no compensa la división y no hay participación suficiente, en un par o tres progressives se verá y la cosa morirá por sí sola.
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:34.
Apolyton Time is 00:34. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
20-03-2004 16:42
|