 |
| |
|
|
FanCiv
|
|
Santa Perpetua de Mogoda (Barcelona)
Apr 2004
time: 06:23
|
|
No se...
Desde hace un par de meses, vengo notando una decadencia en el foro y en los PBEMs.
En el foro hay pocas threads de contenido interesante, que aporte algo al juego, a la historia, a las aficiones, etc.
Y las aportaciones han disminuido considerablemente. Se postea menos y lo que se postea es, en su gran mayoría, plasguaneo.
En los PBEMs es peor aún. PBEMs que languidecen, que se cortan inexplicablemente, que se toman más por la parte de obligación (que también tienen, no lo dudo) que por la parte de diversión y entretenimiento.
Que conste que todos ustedes me parecen gente formidable. Pero, yo al menos, no olvido que la razón por la que me metí en este foro es por mi querido Civilization.
¿Tendré que buscarme nuevos horizontes?
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Gosties
|
 |
Acuerdate de mi nombre, Messi, Leo Messi / Rubí - Vallès
May 2003
time: 06:23
|
|
No sé por que lo dices, pero los PbEMS van como siempre  y respecto a esta zona del foro no suelo postear mucho, me muevo mas por Spanish PbEM jugando PbEMS con la misma ilusión que cuando empeze, jugar contra humanos es mucho mas divertido que jugar contra la IA y aprendes más pero siempre hay gente que se cansa o que por problemas laborales o personales no puede jugar con continuidad, pero como siempre la gente que se cansa busca sustitutos y la savia nueva del foro continua con los PbEMs con la misma ilusión de siempre.
Lo que si que es verdad que en esta zona del foro se habla poco de civ y mucho de otro tipo de temas, algunos son plasguaneo y otros temas no, en fin, como dice Chips eso es así desde hace por lo menos un año
Lo mas importante es que los que quedamos sigamos con la misma ilusión que desde el principio, para que continue la mágia
Vamos chicos, no os hundáis, que valéis mas que el titanic  
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
astrologix
|
 |
On Earth
Jun 2002
time: 06:23
|
|
Pues yo sigo muy ilusionado por el juego  pero confieso no tener mucho tiempo para dedicarlo a las charlas en el foro.
Lo que me parece lamentable, es que su mejor versión, el Conquests, ha llegado cuando ya teníamos muchos PBEM PTW en curso, por lo cual nos tenemos que tragar varias partidas en que la estrategia y la táctica son inferiores que lo que hubieran sido con el C3C.
Ello ha hecho que muchos debates que ya se tuvieron con el PTW nos cansaron, y cuando llegó C3C, estabamos ya menos interesados, aunque hubiera valido la pena debatir sobre puntos tácticos y estrátegicos interesantes. Por otro lado, hablar de ello cuando todavía están muchos PBEM en curso es prematuro... no voy a contar como estoy haciendo para ganar, no ? 
Por otro lado, hay varios bugs que subsisten, aún con el Conquests, que le quitan cierto interés a las PBEM. Y no parece que Firaxis tenga prisa en sacar un último patch.
Pero estoy seguro de que con el Civ 4, que anuncia muchos puntos interesantísimos (por ejemplo la vuelta de los events para los escenarios), nos vamos a volver a volcar en el foro. Esperemos que Firaxis no nos defraude demasiado pronto.....
|
|
| |
|
|
|
Thorgal
|
|
Tarifa, Cádiz.
Jan 2002
time: 05:23
|
|
Dejando aparte lo de si se habla o no de Civilization (que francamente, me la trae floja), encuentro el foro cada vez más despoblado y menos interesante. Lo que no sé es si lo primero es la causa de lo segundo o viceversa.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
pepo_kactus
|
 |
Reino de Granada
May 2004
time: 05:23
|
|
quote:
Originally posted by FanCiv
No se...
Desde hace un par de meses, vengo notando una decadencia en el foro y en los PBEMs.
En el foro hay pocas threads de contenido interesante, que aporte algo al juego, a la historia, a las aficiones, etc.
Y las aportaciones han disminuido considerablemente. Se postea menos y lo que se postea es, en su gran mayoría, plasguaneo.
En los PBEMs es peor aún. PBEMs que languidecen, que se cortan inexplicablemente, que se toman más por la parte de obligación (que también tienen, no lo dudo) que por la parte de diversión y entretenimiento.
Que conste que todos ustedes me parecen gente formidable. Pero, yo al menos, no olvido que la razón por la que me metí en este foro es por mi querido Civilization.
¿Tendré que buscarme nuevos horizontes? |
LLevo poco tiempo en el foro, pero lo sigo desde hace mucho, al comienzo parecía que los post eran sobre el tema, pero al poco tiempo la cosa comenzo a degenerar, de hecho, le comente a un amigo, que estaba pensando en hacer una estadística sobre el foro, para ver cuantos post se referían a deternminados temas y publicarla, con tu post, has puesto de manifiesto mis dudas sobre este foro.
Hubo uno de los foreros, que se preguntaba, porque no había caras nuevas por acá?, la explicación es evidente, el foro espanta
 a la gente que como yo lee y se da cuenta que lo último que se trata es el tema que nos une, el CIVILIZATION.
Finalmente sobre lo de nuevos horizontes, yo estoy en otros foros, tanto profesionales como lúdicos, la verdad es que se ciñen mas al tema para lo que se creo el foro.
Felicidades por poner tu granito de arena para que el foro vuelva a ser lo que debió de ser.
un saludo.....
gracias....
P.D.: algunos pensamos en cambiar el nombre del foro para que se llame "La Hermandad del parche en el ojo y la pata de palo".
Last edited by pepo_kactus on 21-02-2005 at 13:11
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:23
|
|
güeno, como es lógico, casi todas las críticas aportan algo de luz sobre el asunto.
Hay un excesivo recurso público al 'patapalismo', poco civ, lo que 3 años después es normal y así todo. Añadiría que la política comercial de Firaxis no ha sido la más estimulante: en mi caso, no he tocado el Conquest, y que cambiar el juego no incentiva la creación de análisis, guías etc... que hubieran sido aportes muy interesantes, especialmente para novatos.
Y mira que he sido/soy civero 
Y mientras tanto, hemos charlado de todo un poco ¿qué haríamos si no lo hiciésemos? ¿desaparecer hasta el civ4?
Nos mantenemos unidos
La opinión de Martin ¿es Martin no? no es una simple tontería, es algo que se ha discutido muchas veces, que se ha aportado mucha información a favor y en contra. Es un lema de un sector del foro, precisamente quizás sea el más antiguo, el más civ2
Personalmente no comparto su opinión, pero tu reacción no es la más adecuada que he visto, aunque entendiendo que es un esfuerzo por llevar al foro por un sendero de "CIVismo", antes deberías conocerlo. Conocer a los foreros.
Civ3kk resume una crítica a diversos aspectos del juego.
¿ok? pues que haya paz
|
|
| |
|
| |
|
|
|
pepo_kactus
|
|
Reino de Granada
May 2004
time: 05:23
|
|
quote:
Originally posted by Estilpón
güeno, como es lógico, casi todas las críticas aportan algo de luz sobre el asunto.
Hay un excesivo recurso público al 'patapalismo', poco civ, lo que 3 años después es normal y así todo. Añadiría que la política comercial de Firaxis no ha sido la más estimulante: en mi caso, no he tocado el Conquest, y que cambiar el juego no incentiva la creación de análisis, guías etc... que hubieran sido aportes muy interesantes, especialmente para novatos.
Y mira que he sido/soy civero
Y mientras tanto, hemos charlado de todo un poco ¿qué haríamos si no lo hiciésemos? ¿desaparecer hasta el civ4?
Nos mantenemos unidos
La opinión de Martin ¿es Martin no? no es una simple tontería, es algo que se ha discutido muchas veces, que se ha aportado mucha información a favor y en contra. Es un lema de un sector del foro, precisamente quizás sea el más antiguo, el más civ2
Personalmente no comparto su opinión, pero tu reacción no es la más adecuada que he visto, aunque entendiendo que es un esfuerzo por llevar al foro por un sendero de "CIVismo", antes deberías conocerlo. Conocer a los foreros.
Civ3kk resume una crítica a diversos aspectos del juego.
¿ok? pues que haya paz
|
Estamos de acuerdo en que a parte de jugar se debe confraternizar, pero de eso a lo que se ha convertido el foro, tambien me quedo asombrado con eso de "CONOCER A LOS FOREROS", me parece estupendo conocerlos y conoceros, pero sinceramente, el objetivo del foro sigue siendo otro, incluro si me apuras, no se puede difuminar el uso del foro en una amalgama de conversaciones sin pies ni cabeza, que la malloría están en clave y que no hay persona que las entienda en muchas ocasiones, repito que debemos tener claro el uso del foro, cuestión diferente es cuando juegas en partida MP o PBEM, se entabla algo mas que un simple conocimiento de unos sobre los otros, con conversaciones mas particulares y es donde se puede llegar a tener una amistad mas duradera.
un saludo....
gracias....
Last edited by pepo_kactus on 21-02-2005 at 15:45
|
|
| |
|
|
|
pepo_kactus
|
|
Reino de Granada
May 2004
time: 05:23
|
|
Vaya al fin un hilo que me gusta...., bien, me parece estupendo que elijais a un Troll, de jardín oficial,  , y que es eso?, quién lo sabe?, quien lo ha elegido?, porque el que llega nuevo tiene derecho a opinar, vamos creo yo, yo soy muy purista, estoy en un foro de CIV, y me dedico al CIV, y rara vez me salgo de esa norma, si me equivovo, os podeis ir a otros foros y se puede comprobar.
Otra cosa, me parece que eso de CIV3KK, o algo así, me parece que no es la mejor forma de crear una corriente filosófica de un juego, si es lo que pretendeis, que por cierto no estaría mal, el idioma se tiene para utilizarlo, y la expresión KK no es la mejor forma de vertir una crítica constructiva sobre algo, sea lo que sea.
El que quiera hacer una crítica, que lo haga con todas sus palabras y letras, y no en modo clave, que no enteremos todos y nos comprendamos, no dejemos a la imaginación todo, ya que esto lleva a muchos mal entendidos.
Sobre el CIV3, estamos casi, casi casi, deacuerdo, que no es el mejor exponente, incluso, podriamos hablar de una clara decadencia, dejando paso al aspecto comercial y poco a la mejora de lo que todos esperabamos, talvez demasiadas manos tocando el código fuente del CIV y pocos entendidos, no se, esto se puede discutir tambien.
un saludo....
gracias....
|
|
| |
|
| |
|
|
|
pepo_kactus
|
|
Reino de Granada
May 2004
time: 05:23
|
|
quote:
Originally posted by astrologix
pepo_kactus, bienvenido y gracias por tus sabias palabras
En cuanto a lo del civ3kk, que yo siempre he lamentado, pues como dice jasev responde a una profunda corriente cultural en este foro, y aunque Dr. Nick se merece una mención de expulsión por haber vuelto a las andadas , pues no deja de ser el fruto que ha cosechado Firaxis por habernos decepcionado en algunos aspectos, con respecto al Civ2 (sobre todo los events en los escenarios), y con respecto al Civ3 mismo, que desde el principio estaba repleto de bugs y que ha necesitado dos extensiones (PTW y C3C) para volverse un juego potable.
Aún así, yo encuentro C3C muy superior al Civ2 y no me aburro todavía de jugarlo en PBEM o en multi (en LAN), contra humanos. Porque hay que reconocer que la AI deja mucho que desear.
Esperemos que Civ4 nos reserve realmente nuevas sorpresas y que podamos olvidar lo que nos ha hecho sufrir el Civ3 |
totalmente de acuerdo contigo.
un saludo....
gracias....
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:23.
Apolyton Time is 00:23. |
top of page
|
|
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
20-02-2005 20:12
) si el foro fuese sólo de civ hace años que nos hubiésemos ido.
|