 |
| |
|
| |
|
| |
|
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:20
|
|
quote:
Originally posted by Gerar Dean
Ya lo dijo hace muchos años Ariel Dorfman pero nunca está demás recordarlo: el cine y la TV de yankilandia SIEMPRE son funcionales a las necesidade políticas de su gobierno. |
Very, very true  y una herramienta muy, pero muy eficiente por lo demás.
Para la U tuve que hacer un trabajo post 11 de Sept. 2001 y analizar la reacción de los medios de com. y una de las cosas en las que me detuve fue que entre 1998 y 2001 solo se hizo una pelicula bélica de importancia ("Rescatando el Soldado Ryan"), mientras que a los pocos meses de los atentados aparecieron al menos 5; "Tras las líneas enemigas" (2001) , "Enemigo al acecho" (2001 - buenisima), "Hart's War" (2002), "La Mandolina del Capitán Corelli" (2001), "Códigos de Guerra" (2002), etc.
Para civilizar el tema, siempre me pareció que la inexistencia de alguna feature de medios de comunicacion o algo similar en Civ3 era un error de los grandes, considerando la importancia que tienen en el espacio temporal en que nos tocó vivir, viteh.
Por otro lado, en la temporada anterior de 24 unos terroristas planeaban detonar un dispositivo nuclear en Los Angeles. Jack Bauer detiene a uno de los terroristas involucrados, quien se niega en dar información. Lo torturan... luego le muestran en video como las fuerzas especiales de EE.UU. secuestran a su familia y matan a uno de sus hijos... el tipo se quiebra y da las pistas necesarias. Luego se sabe que el video era un montaje y que nadie murió... osea que fue tortura psicológica. My question is, considerando (pensando que no se trata de un show de tv sino de la realdiad) que gracias al actuar inmoral de los agentes de seguridad se pudo evitar la muerte de millones de personas, podemos criticarlo? My point is, la supresión de los derechos del criminal permitió alcanzar un bien mayor, por ende podemos considerarla una acción inválida?
Obviamente el tema es ético y las cosas son malas o buenas, sin puntos intermedios, pero en este caso la situación resultante acaso no importa más que los medios con los cuales se logra, que por cierto, era el único medio para lograrla?
Yo no sé  me declaro en el limbo, por eso lo pregunto...
|
|
| |
|
|
|
Karoch
|
|
Donostia
Jul 2003
time: 06:20
|
|
quote:
Originally posted by Chilean President™
entre 1998 y 2001 solo se hizo una pelicula bélica de importancia ("Rescatando el Soldado Ryan"), mientras que a los pocos meses de los atentados aparecieron al menos 5; "Tras las líneas enemigas" (2001) , "Enemigo al acecho" (2001 - buenisima), "Hart's War" (2002), "La Mandolina del Capitán Corelli" (2001), "Códigos de Guerra" (2002), etc.
|
En el cine la temática va por modas. En esos años tocó guerra, posiblemente porque vieron que "Salvar al soldado Ryan" (aquí se tituló así) era rentable, como lo fúe "La delgada línea roja (1998). Igualmente unos años antes se llevaron las películas de desastres naturales: Twister, Hard rain, Armaggedon, Un pueblo llamado Dante's Peak...
Además, hacer una película no es cosa de unos meses. Por lo menos, no las grandes producciones. Las tenían que tener planeadas antes del atentado.
No digo que la televisión y el cine no sean instrumentos, pero a veces nos pasamos un poco buscando fantasmas.
Y sin haberla visto pero imaginando lo que es, no me parece que "La mandolina del Capitán Corelli" sea una película bélica, sino una historia de amor situada en tiempode guerra. Me gustaría la opinión de los que que la hayan visto.
Y respecto a la ética... los estadios de evolución de la moral, según uno de los más prestigiosos pensadores sobre el tema: L. Kohlberg.
http://www.nd.edu/~rbarger/kohlberg.html
Chilean, nadie tiene una respuesta única para tus preguntas. Cada uno tiene su propia respuesta en función del estadio moral que haya alcanzado.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
pablo_arg26
|
|
quote:
Originally posted by Chilean President™
My question is, considerando (pensando que no se trata de un show de tv sino de la realdiad) que gracias al actuar inmoral de los agentes de seguridad se pudo evitar la muerte de millones de personas, podemos criticarlo? My point is, la supresión de los derechos del criminal permitió alcanzar un bien mayor, por ende podemos considerarla una acción inválida?
Obviamente el tema es ético y las cosas son malas o buenas, sin puntos intermedios, pero en este caso la situación resultante acaso no importa más que los medios con los cuales se logra, que por cierto, era el único medio para lograrla?
|
CP La cuestión es la "guerra asimétrica" ese "guerrillero" no hubiera buscado llegar a dañar a los civiles de EEUU si los militares de EEUU no hubieran desplegado una fuerza indestructible en el país de origen del guerrillero. 
Entonces como los "guerrilleros" (fuerzas irregulares) no pueden causar un daño considerable a la fuerza de ocupación buscan otras alternativas....
El tema en cuestión  la tortura MAYORITARIAMENTE será utilizada por el actor más poderoso porque no tendrá un enemigo de su tamaño para destruir y para poder encontrar las pequeñas células terroristas (individuos normalmente muy reservados y con gran convicción) deberá utilizar todos los medios.
Éticamente creo que no es lo mejor pero si estuviera en la piel de un soldado en otro país y viera todo los días a mis compañeros caer por ataques de guerrillas creo la utilizaría.... o renunciaría al ejercito???
Y si fuera el policía de H24 que haría?? Tb estaría mi familia en esta ciudad, entonces hoy debería torturar a ese guerrillero pero mañana intentaría que los políticos cambien su actitud de ocupación.
Otra cosa sería el ataque de la embajada de Israel y la AMIA en Argentina, donde fuimos victimas de un conflicto que trasciende nuestras fronteras... acaso Palestina-Israel o Irán-Israel... en fin, es lo del comienzo, si Israel no violara los derechos humanos de los palestinos ni tuviera tantas diferencias con Irán y otros vecinos la cosa sería distinta....
Todo lleva su tiempo.
Yo estoy en desacuerdo con la tortura y con la pena de muerte por más grave que sea la crisis.
Besos 
Last edited by pablo_arg26 on 17-03-2005 at 17:59
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Gerar Dean
|
 |
Acá abajo
Sep 2002
time: 01:20
|
|
Es que nadie justifica las explosiones en Madrid, Estambul o los buses de Israel. Pero ojo, que no valgan más los 3000 muertos en las Torre Gemelas que los ¿cuántos miles? que mataron los bombardeos y otras acciones yankees en Medio Oriente.
Y yo no creo tanto en la religión y nacionalismo de esos atentados. O sea: la carne de cañçon siempre lo hace "por la Patria", "por el Rey", "por Dios", "por el Pueblo", "por el Orto" (siempre así, con mayúsculas), pero los capos cuentan dólares (o euros que valen más).
Y sigo sin justificar la tortura.
Y además, si un tipo es capaz de hacerse volar para matar nenes y viejitos, ¿va a delatar a sus compñeros porque lo torturás? ¿Qué tan confiable puede ser esa información?
|
|
| |
|
| |
|
|
|
al-andalus
|
|
madrid
Dec 2002
time: 05:20
|
|
quote:
Originally posted by Karoch
Además, hacer una película no es cosa de unos meses. Por lo menos, no las grandes producciones. Las tenían que tener planeadas antes del atentado.
No digo que la televisión y el cine no sean instrumentos, pero a veces nos pasamos un poco buscando fantasmas.
|
Estoy de acuerdo en la busqueda de los fantasmas pero tambien me parece ciertamente sospechoso el estreno de peliculas como TROYA Y ALEJANDRO.
¿ Por que precisamente ahora cuando desde hace años no estaban de modas las peliculas historicas? ¿ Por que precisamente de la civilización griega, cuna de la civilización occidental?
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:20.
Apolyton Time is 00:20. |
top of page
|
|
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
17-03-2005 09:08
Tal vez les sobraron cosas de una pa usarlas en la otra 
|