 |
| |
|
|
Carloquillo
|
 |
GALIZA-UE
May 2002
time: 06:22
|
|
quote:
Originally posted by yaroslav
Resulta evidente que el medio influye, pero no es decisivo a la hora de imprimir caracter a las personas. Muchas veces los caracteres 'nacionales' son topicos que no tienen porque ser ciertos.
De los andaluces, por ejemplo, se dice que somos graciosos y vagos. Y yo soy vago, pero no gracioso. Y conozco muchos no graciosos ni vagos, y muchos graciosos pero no vagos... |
No sé, habría que hacer un seguimiento a todos los individuos de una o todas las "naciones" y hacer porcentajes. Esto sería muy costoso.
En cualquier caso, el debate nacionalista no es un debate sobre caracteres nacionales, virtudes pátrias, la empanada de mi madre es mejor que el gazpacho de la tuya. Esto sólo es poesía(lo que, por cierto, es lo que nos da la vida... "La vida sin poesía es letra muerta") El debate nacionalista, y resulta duro decirlo, es una cuestión económica.
|
|
| |
|
|
|
Wernazuma III
|
 |
Decolonize!
Aug 2000
time: 06:22
|
|
quote:
Originally posted by yaroslav
Wernazuma, me da mucho miedo lo que dices en tu ultima frase: de alli que yo aboge por no hablar de caracteres nacionales. Además, me suena decimonóico (propio del siglo XIX)  |
Obvio que fue solamente un ejemplo! 
Lo tengo de una judía de Viena que vive en Mexico. Vivió en un pueblo con población indiana. Ella era muy estimada de ellos. Cuando hablaron de judíos, siempre decían que esos malditos son los asasinos de Jesus. Un día, ella los dijo que fuese judía. Una mujer le dijo: "No, no eres judía - tú eres buena persona, tú no mataste a Jesus"...
Lo mencioné exactamente para demonstrar donde empieza el problema.
No lo veo en suponer un carácter nacional, sino en suponer un alma nacional y valorar a un individuo por su nación o raza.
Un alma nacional implica que se puede juzgar a un individuo por su nacimiento como en el ejemplo dado. Es lamentable, pero así mucha gente piensa así. Esto es la razón de genocidios. Hace unos días que daban un documental sobre un pueblo en Ruanda. Estaba hablando una vieja quien daba lugar a unos jovenes Tutsi que fugieron a su casa. Llegaron los Hutu. Ella preguntó: Porque quieren matarles? Son sus compañeros desde niños! La respuesta fue: "Son Tutsi, mataron a nuestro presidente."
No hay nada mal en constatar que la gente en diferentes partes es diferente - no por naturaleza pero por cultura. Cuando vas a vivir en otro país, el shock cultural no tienes porque los edificios son diferentes, ni porque hay otra cocina, pero porque la gente es diferente (es un problema solamente si se lo juzga en categorías "mejor" y "peor").
Un ejemplo: El senso de humor. El senso de humor es parte del carácter. Solamente tienes que ver a Monty Python's u Black Adder, y después a una película de Mel Brooks o cualquier comédia americana. El tipo de humor es diferente, por cultura.
|
|
| |
|
|
|
Thorgal
|
|
Tarifa, Cádiz.
Jan 2002
time: 05:22
|
|
Yo creo que las comedias británicas son, generalmente, mejores que las americanas. Aunque hay honrosas excepciones por supuesto, como en todo.
Precisamente, siguiendo tu ejemplo, las comedias de los Monthy Python (El Sentido de la Vida, Los Caballeros de la Mesa Cuadrada, la Vida de Bryan...) son todas buenísimas, sin embargo las pelis de Mel Brooks, quitando el Jovencito Frankestein, son todas bastante malas (siempre en mi opinión por supuesto).
quote:
(o peor todavía: Que la gente que prefiere este humor tuviera generalmente más bajo nivel). |
No creo haber dicho eso.
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:22.
Apolyton Time is 00:22. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
14-09-2002 04:50
|