 |
| |
|
|
Plan Austral
|
 |
Poster Formerly known as Kublai-Khan. Buenos Aires - Argentina.
Oct 2001
time: 05:22
|
|
quote:
Originally posted by _j6_
Hablando de Brasil, que opinan de Lula¿? Lo digo porque probablemente en la segunda vuelta sea elegido. Es una decisión que afectará indirectamente a España, ya que hay muchas inversiones españolas en Brasil.. |
A mi me parece un cambio muy positivo, que un obrero metalurgico llegue a ser presidente de un pais tan importante como Brasil.
Ademas de que muestra una evolucion positiva de la sociedad brasileña, que suele ser muy snob y elitista incluso entre los pobres, por ejemplo Cardoso, el predente actual era ya antes de presidente un sociologo muy famoso, teorico de la dependencia que hablaba 4 idiomas, generalmente si no tenes un titulo de una gran universidad no se puede llegar a la presidencia en Brasil, y que el proximo presidente sea una persona que ni siquiera termino la primaria me parece un buen cambio, ya que deja atras muchos prejuicios.(Aunque en si lo unico que importa es que sea buen candidato)
Lo que no significa que Lula sea bruto ni nada
El tipo hace casi 40 años que esta en la politica, sabe de eso.
Los temores de los extranjeros me parecen infundados completamente, no se preocupen que Lula no va a hacer ninguna locura....
Que se dice sobre Lula en España??
|
|
| |
|
|
|
Dr. Nick
|
 |
Mola mazo!
Oct 2000
time: 01:22
|
|
Jejeje, lean esto: vil propaganda yanqui sobre un obrero metalurgico que quiere ayudar a su pueblo. Yanquis de mierda. 
quote:
Blocking a new axis of evil
Constantine C. Menges, for The Washington Post, August 19th, 2002
A new terrorist and nuclear weapons/ballistic missile threat may well come from an axis including Cuba's Fidel Castro, the Chavez regime in Venezuela and a newly elected radical president of Brazil, all with links to Iraq, Iran and China. Visiting Iran last year. Mr. Castro said: "Iran and Cuba can bring America to its knees," while Chavez expressed his admiration for Saddam Hussein during a visit to Iraq.
The new axis is still preventable, but if the pro-Castro candidate is elected president of Brazil, the results could include a radical regime in Brazil re-establishing its nuclear weapon and ballistic missile programs, developing close links to state sponsors of terrorism such as Cuba, Iraq and Iran, and participating in the destabilization of fragile neighboring democracies. This could lead to 300 million people in six countries coming under the control of radical anti-U.S. regimes and the possibility that thousands of newly indoctrinated terrorists might try to attack the United States from Latin America. Yet, the administration in Washington seems to be paying little attention.
Brazilians will hold presidential elections in October, and if current polling is any guide the winner could be a pro-Castro radical with extensive ties to international terrorism. His name is Luis Inacio da Silva, the presidential candidate of the Workers Party who is currently at about 40 percent in the polls. The Communist candidate is second with 25 percent and the pro-democratic contender is at about 14 percent.
Mr. da Silva makes no secret of his sympathies. He has been an ally of Mr. Castro for more than 25 years. With Mr. Castro's support, Mr.da Silva founded the Sao Paulo Forum in 1990 as an annual meeting of communist and other radical terrorist and political organizations from Latin America, Europe and the Middle East. This has been used to coordinate and plan terrorist and political activities around the world and against the United States. The last meeting was held in Havana, Cuba in December 2001. It involved terrorists from Latin America, Europe and the Middle East, and sharply condemned the Bush administration and its actions against international terrorism.
Like Mr. Castro, Mr. da Silva blames the United States and "neo-liberalism" for all the real social and economic problems still facing Brazil and Latin America. Mr. Da Silva has called the Free Trade Area of the Americas a plot by the United States to "annex" Brazil, and he has said that the international lenders who seek repayment of their $250 billion in loans are "economic terrorists." He has also said that those who are moving their money out of Brazil because they fear his regime are "economic terrorists." This gives a hint about the kind of "war against terrorism" his regime will conduct.
Brazil is a vast, richly endowed country, nearly the size of the United States with a population of about 180 million and the world's eighth largest economy (with a GDP of more than $1.1 trillion). It could soon become one of the world's nuclear armed powers as well. Between 1965 and 1994, the military actively worked to develop nuclear weapons, it successfully designed two atomic bombs and was reportedly on the verge of testing one nuclear device when a newly elected democratic government and a Brazilian congressional investigation caused the program to be shut down.
That investigation revealed, however, that the military had sold eight tons of uranium to Iraq in 1981. It is also reported that after Brazil's successful ballistic missile program was ended, the general and 24 of the scientists working on it went to work for Iraq. There are reports that with financing from Iraq, a nuclear weapons capability has been covertly maintained contrary to directives from the civilian democratic leaders.
Mr. da Silva has said Brazil should have nuclear weapons and move closer to China, which has been actively courting the Brazilian military. China has sold Brazil enriched uranium and has invested in the Brazilian aerospace industry, resulting in a joint imagery/reconnaissance satellite.
Brazil shares common borders with 10 other countries in South America. This would help da Silva to emulate, as he has said he would, the foreign policy of the pro-Castro and pro-Iraq Chavez regime in Venezuela, which has provided support to the communist narco-terrorist FARC in Colombia as well as other anti-democratic groups in other South American countries. Hugo Chavez worked with Mr. Castro to temporarily destabilize the fragile democracy in Ecuador two years ago. Now both support the radical socialist leader of the cocaine growers, Evo Morales, who hopes to become president of Bolivia this August.
Along with helping the communist guerrillas take power in the embattled democracy in Colombia, a da Silva regime in Brazil would be well situated to aide communists, narco-terrorists and other anti-democratic groups in destabilizing the fragile democracies of Bolivia, Ecuador and Peru, as well as to exploit the deep economic crisis in Argentina and Paraguay.
Further, a da Silva regime is likely to default on its debt, causing a sharp economic downturn in all of Latin America, thereby increasing the vulnerability of its democracies. This could also trigger a second phase of economic downturn in the United Staes as export markets contracted.
A Castro-Chavez-da Silva axis would mean linking 43 years of Fidel Castro's political warfare against the United States with the oil wealth of Venezuela and the nuclear weapons/ ballistic missile and economic potential of Brazil.
Come our own elections in November 2004, Americans may ask: Who lost South America? The United States was politically passive during the Clinton administration, when it ignored the pleas of Venezuela's democratic leaders for help in opposing the anti-constitutional and illegal actions of Mr. Chavez and also ignored his public alliances with state sponsors of terrorism. Why can't the Bush administration act before 20 years of democratic gains in Latin America were allowed to be reversed? Why can't anything be done before a vast new southern flank is opened up in the terrorist threat and our nation menaced by one more radical anti-American regime intent on acquiring nuclear weapons and ballistic missiles?
This disaster for U.S. national security and for the people of Latin America must and can be averted if our policy makers act quickly and decisively, but they must do so now. Timely political attention and actions by the United States and other democracies should include encouragement for the pro-democratic parties in Brazil to unify behind an honest, capable political leader who can represent the hopes of the majority of Brazilians for genuine democracy and who has the resources to mount an effective national campaign.
[/i]Constantine C. Menges, a senior fellow with the Hudson Institute, is a former National Security Council member.[/i] |
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:22
|
|
bueno, bueno, no dramaticemos. Es cierto que Lula levantó expectación en la prensa española debido a las inversiones en Brasil, pero de ahí que tuviese mala prensa hay bastante.
De hecho, lo único negativo que reflejó la prensa sobre Lula eran los temores de brokers y demás, sobre su elección, así como justificar la caída de las bolsas en las encuestas favorables que se publicaban.
Aunque efectivamente, en principio casi se tildó de marxista, tienen razón nuestros amigos argentinos, no lo es, aunque está a la izquierda de Cardoso, que es socialdemócrata...
La elección del vicepresidente, sigue las pautas del modelo americano: al existir una elección presidencial, la elección del vice es un movimiento táctico hacia algún segmento del electorado (caso de Lieberman & Gore).
A esto se une la "responsabilidad política": cuando una candidato tiene posibilidades de gobernar, se modera en su discurso.
En el pasado fue mucho más de izquierda, moderarse le ha hecho ganar muchísimas posibilidades...
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:22
|
|
uy es verdad, había olvidado comentar la basura yanqui que has posteado El Al ¿hace falta más?
I ligeramente disagree con Javier, es una explicación demasiado "conspirativa" + "malvados especuladores" + "capitalistas sin escrúpulos" etc... similar a la basura yanqui (no tanto).
Me refiero a "echarle a Brasil la culpa de las bajadas en la bolsa". No se trataba de demonizar a un país a un candidato, sino de explicar la causalidad que hay entre la incertidumbre brasileña y sus tipos de cambio y las bajadas de la bolsa.
|
|
| |
|
|
|
jasev
|
 |
of the SCS Forum
Feb 2001
time: 06:22
|
|
quote:
Me refiero a "echarle a Brasil la culpa de las bajadas en la bolsa". No se trataba de demonizar a un país a un candidato, sino de explicar la causalidad que hay entre la incertidumbre brasileña y sus tipos de cambio y las bajadas de la bolsa. |
No fastidies, Estilpón, que eso es exactamente lo que hicieron. El 80% de los analistas explicaban que la bolsa caía por el miedo a que lula ganara las elecciones... sin tener en cuenta que la bolsa llevaba cayendo más de dos años y medio.
Y respecto a lo demás, me reafirmo en lo dicho. ¿Cómo puede uno de los principales asesores del gobierno, casado con una ministra, asesorar a una de las principales compañías de este país? Pues eso.
Last edited by jasev on 11-10-2002 at 13:18
|
|
| |
|
|
|
jasev
|
|
of the SCS Forum
Feb 2001
time: 06:22
|
|
quote:
1. ¿el miedo a Lula puede provocar caída en las bolsas? Fácil respuesta, sí. Por tanto, afecta, y en ausencia de otras noticias perturbadoras, es un factor principal durante determinado período (ahora por ejemplo quizás ya no lo sea tanto).
|
O sea: la bolsa caía ANTES y cae DESPUÉS, pero en ninguno de los dos casos el "asunto lula" es determinante. Pero DURANTE cierto tiempo, sí lo fue; aunque el ritmo de caída sea similar. Ya, y si no me lo creo vendrá el coco y me comerá
Puede que sea un (estudiante de) ingeniero metido a economista, y no pueda ver el bosque que sólo los iniciados en tan místico culto pueden contemplar, pero he estudiado estadística y sé lo que es algo estadísticamente significativo y lo que es una falacia inventada por ciertas personas para desviar las culpas de lo que falla.
Por cierto, ¿sabéis para qué inventó Dios a los meteorólogos? Para que los economistas parecieran científicos
|
|
| |
|
|
|
Plan Austral
|
|
Poster Formerly known as Kublai-Khan. Buenos Aires - Argentina.
Oct 2001
time: 05:22
|
|
quote:
Originally posted by Estilpón
1. ¿el miedo a Lula puede provocar caída en las bolsas? Fácil respuesta, sí. Por tanto, afecta, y en ausencia de otras noticias perturbadoras, es un factor principal durante determinado período (ahora por ejemplo quizás ya no lo sea tanto).
|
No se si esta bien o esta mal, pero esto para mi se parece a lo que hace el jefe del diario Ambito Financiero en la Argentina, hace 3 meses fue a un programa periodistico para hablar sobre que podria pasar en la Argentina "con el dolar" segun el candidato que ganara..
De por si dijo que el Dolar en diciembre iba a ser de 4,70 pesos por cada dolar y a continuacion empezo a explicar que iba a pasar segun el candidato que ganara en Marzo.
Si gana Lopez Murphy el dolar baja
Si gana Menem tambien
Si gana Patricia Bullrich tambien
Pero si ganan Elisca Carrio, Rodriguez Saa u otro candidato que no sea de su agrado se va a producir una corrida cambiaria que va a llevar al dolar a 10 pesos o mas por cada dolar y se va a desatar la hiperinflacion..
Asi arbitrariamente.
Decime si no es un ejemplo de un economista(presidente de un periodico muy influyente) que responde a ciertos grupos, y que se mete en la politica para asustar a la gente para que no voten a tal o tal candidato porque va a pasar esto, porque los mercados no lo quieren, por lo que sea..
Y hoy mismo el dolar esta a 3,70 y lo mas probable es que este incluso mas bajo para fin de año, no en 4,70 es increible lo que hace cierta gente para asustar a la poblacion.
Nadie se acuerdo de Soros diciendo que hay que votar a Serra y no a Lula porque sino le va a pasar a Brasil lo que le paso a la Argentina?
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:22
|
|
aquí hay varias obviedades, que no por ello deben de olvidarse:
1. el tipo ese de Ambito financiero, supongo será periodista, y si es economista, dede luego no ha actuado como tal... sino como muy bien decís, como político...
2. no han leído a Soros. Aunque sea un financiero (¿que hay de malo?), ha realizado la crítica más acertada contra la ciencia económica que jamás he leído...  y por cierto, "aunque" sea financiero ha adquirido muchísimas responsabilidades sociales, por gusto, por capacidad y por convicción. Lo que ocurre es que le demonizaron hace años... 
La bolsa caía ANTES y caía DESPUES: eso son hechos
La irrupción de Lula con posibilidades afecta negativamente al mercado cambiario (1) y de ahí a la "economía real" (2). Esto es una teoría. La vinculación (2) creo que está fuera de toda duda, y la vinculación (1) está fehacientemente comprobada. ¿debo entiender que lo que se critica son los motivos porque la posible victoria de Lula perjudique -a corto plazo- a la economía? ¿por qué la ironía? 
aunque quizás lo más interesante es eso de... ¿qué es lo que falla?
muy bueno lo de los metereólogos, no la sabía 
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:22
|
|
jejeje, se está volviendo interesante...
no veo nada intrinsicamente malo, al contrario. En el caso de Soros (y todos los fondos de pensiones del mundo, por ejemplo  ), lo que hizo es huir de las inversiones denominadas en divisas cuyas cuentas públicas hacían peligrar la cotización... esto es, el estado no puede mangonear la economía a su antojo y pensar que el resto de agentes no van a actuar: si los déficits públicos y por cuenta corriente son muy elevados (gestión estatal), no parece lógico que el valor de la moneda se mantenga estable... (y si no miren lo que ha pasado en Argentina por mantener artificialmente una cotización de una divisa). Gracias Soros
Y no hay nada de ideología, ya lo comenté: a Francia no le pasó nada en la crisis del SME, y sí a GB...
El concepto especulación está muy demonizado, pero sí comparto la sensación de que existe especulación inmoral, aunque no lo tengo muy definida: si el especulador asume riesgos, no tiene porque ser inmoral
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:22.
Apolyton Time is 00:22. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
10-10-2002 21:32
|