 |
| |
|
|
_j6_
|
 |
of San Cugat, Barcelona
Sep 2002
time: 06:24
|
|
Pues yo esoty una con Chilean y El-Awrence, y hay que aclarar que no son posturas xenófobas..
Los inmigrantes NORMALMENTE vienen para realizar el trabajo que nadie quiere hacer, ya sea peón de obra o hacer de jornalero. Pero como he señalado antes, esta es la función típica,. porque también hay inmigrantes de calidad como médicos, abogados, empresarios, etc.. Pero un buen numero hacen el trabajo que nadie quiere hacer. Ahora bien, como muchos trabajan clandestinamente esto provoca que el resto de empresas no puedan competir con ellas, lo que puede acabar con las consecuencias que nos imaginamos. De ahí el problema de los ilegales, que acaban trabajando en la clandestinidad haciendo más daño a la economía local que otra cosa.. De ahí, insisto, en que para nada se puede tener una postura de puertas abiertas, porque luego llegan los ilegales, que si no tienen trabajo es muy fácil que caigan en la pobreza y en la delincuencia..
|
|
| |
|
|
|
Gerar Dean
|
 |
Acá abajo
Sep 2002
time: 01:24
|
|
Insisto, no sé cuáles son tus conocimentos de economía, pero creo, con todo respeto, que los que nombré antes deben saber un poquito más. Además de vivir en el país con mayor cantidad de inmigrantes legales e ilegales del mundo.
Además, las estadísticas mundiales (incluso en Argentina que nunca hubo estadísticas y ahora están empezando a aparecer) dicen que un 90% o más de los detenidos son nativos, o sea que en el más dramático de los casos, los inmigrantes son el 10% de los delincuentes (por acá el 5%). Y eso sin tomar en cuenta los ladrones de guante blanco que son pocos pero afanan mucho. (Quememos bancos  ).
Por otra parte, parece que un médico extranjero no quita trabajo a los médicos locales, un gerente alemán en Mercedes Benz está bien, pero un obrero paraguayo es una afrenta a vaya a saber qué carajo...
Y bué, este es un sistema de mierda y se lo defiende con fascismo abierto o con pensamientos "políticamente correctos" (fascismo disfrazado).
Last edited by Gerar Dean on 28-12-2002 at 21:58
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
Esto no tiene nada que ver con facismo disfrazado ni que no tengamos conocimientos de economía. De hecho yo dije que un inmigrante que aporte al país es algo que siempre se aceptará y no sólo en nuestra época sino que en la historia de la humanidad la inmigración como tal siempre ha existido. Repito que es una base importante de la economía de cada nación la contratación de inmigrantes, profesionales y no profesionales. La cosa es elegir a quien hace mejor las cosas y no elegir a quien hace las cosas por menos plata.
Me explico. Si me dicen; existe un cupo para contratar a un nuevo medico en el Hospital Van Buren y 10 personas mandaron su currículum, 9 de ellos son chilenos y el restante cubano. Yo tengo que ver cuales son los pros y los contras de cada uno, y si el cubano tiene un currículum que pesa más lo contrato a él. Pero otra cosa sería que yo viera cada uno de los curriculum y llegara a la conclusión que el cubano no es el mejor candidato pero como es inmigrante (y para este ejemplo supongamos que ilegal) lo contrato por la sencilla razón de que me saldrá mucho más barato a fin de mes. Lo cual radica en 2 puntos sumamente importantes. Primero te guste o no te guste va a haber un aumento del desempleo y no necesito ningun brief situacional o investigación de mercado para tener eso claro. Lo otro es que, yo como empresa que entrega un producto o servicio, no estoy velando por la calidad del producto o servicio que le estoy entregándole a mis consumidores al contratar a alguien que no tiene el mismo nivel de preparación o capacidad para realizar el trabajo. Y eso se ve nuevamente en actividades profesionales como no profesionales.
La contratación de inmigrantes LEGALES para cualquier trabajo es IMPORTANTE porque significa que tienen un nivel competitivo mucho más grande que los locales, lo cual permite que los requisitos para aplicar para un trabajo aumenten y así permite un desarrollo del trabajo del local al ver que extranjeros hacen un trabajo mejor que el (la vieja ley de oferta y demanda aplicada al trabajo). El problema es cuando sólo porque al tipo le pagan menos, el local queda sin trabajo, lo cual es claramente una competencia desleal y repercute directamente a la economía del país... porque??? por que el ilegal generalmente deja su país para buscar trabajo y por ende dinero a países más desarrollados, una vez obtenido el dinero envía gran parte de él a su país de origen (familiares) lo cual significa que las divisas dejan el mercado local ya que el inmigrante deja totalmente de mover dinero dentro de los circulos económicos nacionales. Además por cada ilegal que trabaja menos impuesto recibe el gobierno ya que oficialmente ellos "no existen", ya que "nunca" entraron al país y por ende nunca aplicaron para una visa de trabajo y menos aún para tributar.
Y de xenófobo y facista nada! Son hechos totalemente objetivos.
|
|
| |
|
|
|
Dr. Nick
|
 |
Mola mazo!
Oct 2000
time: 01:24
|
|
quote:
Insisto, no sé cuáles son tus conocimentos de economía, pero creo, con todo respeto, que los que nombré antes deben saber un poquito más. Además de vivir en el país con mayor cantidad de inmigrantes legales e ilegales del mundo. |
Y los del FMI que son economistas titulados con titulos de prestigiosas universidades internacionales sabran mejor que nosotros como arreglar el pais y como funciona no?
Gerar, primero, criminales hay de todo tipo, pelaje, linaje y credo, y no me voy a parar aca a hacer discurso xenofobo contra los paraguayos y los bolivianos, porque chorros hay argentinos tambien.
Y esto: [/quote]un gerente alemán en Mercedes Benz está bien, pero un obrero paraguayo es una afrenta a vaya a saber qué carajo[/quote]
No se a que carajo viene, caray, che, uno aca no puede decir nada sin que lo agarres todo y lo retuerces pa'l ojete, che!
|
|
| |
|
|
|
Gerar Dean
|
|
Acá abajo
Sep 2002
time: 01:24
|
|
quote:
Originally posted by El Awrence
Y los del FMI que son economistas titulados con titulos de prestigiosas universidades internacionales sabran mejor que nosotros como arreglar el pais y como funciona no?
Gerar, primero, criminales hay de todo tipo, pelaje, linaje y credo, y no me voy a parar aca a hacer discurso xenofobo contra los paraguayos y los bolivianos, porque chorros hay argentinos tambien.
Y esto: quote:
un gerente alemán en Mercedes Benz está bien, pero un obrero paraguayo es una afrenta a vaya a saber qué carajo |
No se a que carajo viene, caray, che, uno aca no puede decir nada sin que lo agarres todo y lo retuerces pa'l ojete, che! |
Yo no retuerzo un carajo, es que la realidad no es tan simple como vos creés. Y lo del FMI es una chicana muuuuuuy barata y no merece respuesta.
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
quote:
Originally posted by GerarDream
Si tomar un médico extranjero en un hospital sube la desocupación es porque hay un problema estructural que hace que los médicos (chilenos, japoneses o klingon) no tengan trabajo. O sea: el problema es otro.
|
Pero es que no estamos hablando de una inmigración a niveles normales sino que oleadas migratorias que se transforman en el ingreso ilegal de centenares de personas por día. Obviamente si uno, dos, veinte o cincuenta inmigrantes comienzan a trabajar de médicos, mecánicos, barrenderos o profesores está bien, probablmente la misma cantidad de chilenos se encuentra haciendo lo mismo en Australia, Inglaterra o Canadá, el problema es que ese número de 50 inmigrantes nuevos por año o por semestre se transforme en cientos por día... obviamente ningún sistema laboral resistiría a tanta demanda de trabajo.
Y te lo digo porque hoy por hoy el gran problema de Chile es el desempleo, tenemos una tasa de 8,4% que es bastante alta, por lo menos en nuestros márgenes históricos. Entonces naturalmente el ingreso contínuo de inmigrantes ilegales merma las posibilidades de trabajo los naturales y creo que es así en todos lados. Claro tambien puede tomarse como un problema de la globalización, pero repito un país no tiene porque hacerse responsable de las ineficacias económicas o políticas de otros países. Obviamente se debe ser solidario con las naciones menos afortunadas, pero manteniendo en cuenta que no se debe actuar de forma imprudente para no afectar el desarrollo interno de cada país.
|
|
| |
|
|
|
El León
|
 |
Wisconsin
Sep 2002
time: 23:24
|
|
En Argentina ya no hay elecciones, Presi. Ya nadamás quitan al interino en turno cada N tiempo.
Por cierto, J6 y Presidente, sus argumentos son de lo mas convincente. En efecto, no se puede ser laissez-faire con el tema de los inmigrantes. Porque, tienen razón, son competencia desleal en el mercado puesto que como son ilegales, no hay que pagarles tanto, no hay que pagar seguridad social, y si se quejan o amenazan con sindicalizarse, sencillamente se llama a migración y se acabó el problema.
La solución: militarizar todas las fronteras... si no alcanza con soldados, armar milicias a la Arizona. Nos queda el mar, tambien habría que organizar un cuerpo de milicia guarda costas. Luego están los túneles. Habría que ir al país vecino y tener una red de inteligencia para detener a los migrantes y los traficantes. Luego está el problema de la falsificación ¿Cómo le hacemos?
¿Y el de la corrupción? O por ejemplo (táctica muy usada en EEUU por los hermanos chinos), el que varias personas usen los mismos papeles aprovechando que los de migración de EEUU no distinguen entre la gente de otra etnia.
oh oh. Creo que no podemos detener la inmigración.
Pero afortunadamente hay otra solución mas favorable al contribuyente, los inmigrantes y los nacionales. Amnistía general. Competir por los puestos de trabajo en igualdad de condiciones. Nada de contrataciones ilegales para pagar menos.
Con esto, aunado a aibertad de asociación sindical para los migrantes y nacionales, salario mínimo remunerador. Cláusulas laborales en los tratados internacionales...
Creo que no sería tan difícil ni tan grave.
|
|
| |
|
|
|
_j6_
|
|
of San Cugat, Barcelona
Sep 2002
time: 06:24
|
|
El Leon la solución para mi, y como expuse antes, es no buscar una solución a la consecuencia (la inmigración) sino que la solución pasa por buscar una solución a la causa (catástrofes naturales, dictadores...).
Es decir, si nosotros impedimos que en Marruecos esté gobernando quien está gobernando, así como en otros países africanos y del mundo, probablemente las cosas irían mejor y los movimientos migratorios se reducirían. Con ello me baso en la premisa de que la gente que emigra lo hace porque no se puede ganar la vida en su tierra de origen, que es la causa de la gran mayoría de los movimientos migratorios. Si en Marruecos gobernase alguien mas eficiente y que tratara mejor a su pueblo probablemente no habría tanta pobreza ni tantas pateras. Si también ayudamos a un estado cuando sufre una catástrofe natural en lugar de quedarnos con los brazos cruzados probablemente reduciríamos la inmigración.
Pero ojo, hablamos siempre de evitar las masas migratorias y por lo tanto evitar la inmigración ilegal, porque la inmigración en pequeñas dosis y para ocupar las vacantes de nuestra economía si que es beneficiaria y positiva.
Si buscamos la solución de esta manera nos ahorramos el problema que hay ahora, el problema de que hacer con tantas masas de inmigrantes, la mayoría ilegales.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
¿¿¿¿ASESINATO??????
¿¿¿¿¿¿DE QUÉ ASESINATO ESTÁS HABLANDO??????
El problema es la visión parcializada que se tienen en Europa de Allende y de lo que fue Allende. Porque nadie habla de como entrenaba terroristas en la casa presidencial, por que nadie habla de los crimes que cometió, por que nadie habla de los grupos terroristas a los cuales apoyó y muchos de ellos fundó.
Porque no se habla que con su política marxista decidió que todos los bancos y empresas debian estatizarse?? Claro habian muchos problemas sociales y muchisimos abusos, pero el fue quien más abusó.
Acaso en Europa no saben que fue el pueblo de Chile el que protestaba frente a los cuarteles y les tiraban maíz diciéndoles que eran unos cobardes por no actuar.
O acaso sabían que el Congreso Nacional voto por unanimidad (incluyendo a los diputados y senadores de la Unidad Popular) que Allende dejara el poder.
Pero no, se lo eleva al status de héroe, de gran martir. Conocer un solo lado de la historia y fundamentar desde ese punto de vista no es justo. No apoyo a Pinochet, al igual que Allende cometió los abusos que supuestamente debía detener, pero gracias al pronunciamiento militar se evitó una guerra civil que hubiera masacrado a mi país.
Por ultimo, conocen el Plan Zeta? La toma del poder por parte de las fuerzas de izquierda de Allende, grupos terroristas pagados por Castro. Si Chile no se volcaba a la línea sovietica en menos de un año, el plan zeta se llevaria a cabo.
Es una herida muy grande la que cargamos todos los chilenos. Elevar al pedestal de heroe o martir a un Allende o a un Pinochet no es más que desconocer la historia reciente de nuestro país. Una cosa es lo bonito que se esuchan las arengas de un muerto, y otra muy distinta es saber el por qué lo dijo y cual era su cosmovisión de mundo y de país.
|
|
| |
|
|
|
Gerar Dean
|
|
Acá abajo
Sep 2002
time: 01:24
|
|
quote:
Originally posted by El Leon
En Argentina ya no hay elecciones, Presi. Ya nadamás quitan al interino en turno cada N tiempo.
Por cierto, J6 y Presidente, sus argumentos son de lo mas convincente. En efecto, no se puede ser laissez-faire con el tema de los inmigrantes. Porque, tienen razón, son competencia desleal en el mercado puesto que como son ilegales, no hay que pagarles tanto, no hay que pagar seguridad social, y si se quejan o amenazan con sindicalizarse, sencillamente se llama a migración y se acabó el problema.
La solución: militarizar todas las fronteras... si no alcanza con soldados, armar milicias a la Arizona. Nos queda el mar, tambien habría que organizar un cuerpo de milicia guarda costas. Luego están los túneles. Habría que ir al país vecino y tener una red de inteligencia para detener a los migrantes y los traficantes. Luego está el problema de la falsificación ¿Cómo le hacemos?
¿Y el de la corrupción? O por ejemplo (táctica muy usada en EEUU por los hermanos chinos), el que varias personas usen los mismos papeles aprovechando que los de migración de EEUU no distinguen entre la gente de otra etnia.
oh oh. Creo que no podemos detener la inmigración.
Pero afortunadamente hay otra solución mas favorable al contribuyente, los inmigrantes y los nacionales. Amnistía general. Competir por los puestos de trabajo en igualdad de condiciones. Nada de contrataciones ilegales para pagar menos.
Con esto, aunado a aibertad de asociación sindical para los migrantes y nacionales, salario mínimo remunerador. Cláusulas laborales en los tratados internacionales...
Creo que no sería tan difícil ni tan grave. |
Sin embargo, si ponemos a todos los desocupados a cuidar las fronteras a lo mejor terminamos con la desocupación 
Chilean, lamentablemente creo que aquí acaba de terminar lo que pudo haber sido una amistad. 
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
Y que me dices de los castristas o allendistas? Son unos santos y sus ideologías no han oprimido a pueblos enteros? Acaso da lo mismo que gobiernos como esos, que se escudan en apoyo a la cultura popular y a defender las necesidades del "pueblo oprimido", alienen al hombre al decir que solo la masa es la que importa, que al igual que Pinochet, Videla y compañía pueden entrar a tu casa a la media noche y decir "el pueblo piensa que eres un traidor y por eso te vas a la mierda"??
No Gerar, yo no apoyo golpes de estado, es una verguenza que en 1973 Chile haya perdido 163 años de historia democrática, pero si me dieran a elegir entre un golpe y la guerra civil, con lagrimas en los ojos eligiria sin pensar el golpe... y que triste que diga esto, que triste que un país haya llegado a tal extremo, pero eso pasa con ideologías de odio, con extremistas de izquierda y de derecha.
como dije en un posteo anterior, refiriendome al discurso de un gran presidente chileno, como fue Alessandri; "cada país se merece el gobernante que tiene". Que impotencia, pero Chile mereció tener a un criminal como Allende y a un criminal como Pinochet para que nos dieramos cuenta de lo mal que estabamos.
Tal vez afuera solo ven a Pinochet como el malo de la película... pero no, el malo fuimos todos los chilenos que dejamos que un terrorista llegara al poder y peor aun dejamos que otro lo sacara.
|
|
| |
|
|
|
El León
|
|
Wisconsin
Sep 2002
time: 23:24
|
|
Presi, tu eres muy jóven para haber estado ahí. Yo también.
En la primera semana septiembre de 1973, mis padres visitaron Chile. Quiero aclarar que no son marxistas (hasta donde yo sé, pero uno nunca sabe ) no porque tenga algo de malo serlo, sino porque creo que le agrega a la objetividad. De no haber sido por eventos que ya conocemos, probablemente seriamos paisanos.
Por eso me atrevo a contestarte.
quote:
Originally posted by Chilean President
¿¿¿¿ASESINATO??????
¿¿¿¿¿¿DE QUÉ ASESINATO ESTÁS HABLANDO?????? |
Allende fué asesinado. Si fué un "buen" magnicidio o un "mal" magnicidio, eso es irrelevante. Es un crimen. Ni Hitler merecía morir por la mano de otro ser humano, pero bueno. Yo soy un poquitín pacifista.
quote:
Porque no se habla que con su política marxista decidió que todos los bancos y empresas debian estatizarse?? Claro habian muchos problemas sociales y muchisimos abusos, pero el fue quien más abusó. |
¡Qué escándalo! Como si estas medidas no se tomaran en muchos paises sin ser necesariamente tomadas como marxistas. Y no era su política estatizar TODAS las empresas, pero si las empresas que se consideraban claves para el desarrollo. No veo cuál sea el gran crimen.
quote:
Acaso en Europa no saben que fue el pueblo de Chile el que protestaba frente a los cuarteles y les tiraban maíz diciéndoles que eran unos cobardes por no actuar.
O acaso sabían que el Congreso Nacional voto por unanimidad (incluyendo a los diputados y senadores de la Unidad Popular) que Allende dejara el poder. |
¿Acaso no sabes que antes de que lo asesinaran, varios MILLONES de chilenos marcharon a apoyar a Allende? No me creas porque mis padres lo vivieron (hasta les toco correr de las tanquetas), sino mira los videos, que hay mas de uno.
quote:
Pero no, se lo eleva al status de héroe, de gran martir. Conocer un solo lado de la historia y fundamentar desde ese punto de vista no es justo. No apoyo a Pinochet, al igual que Allende cometió los abusos que supuestamente debía detener, pero gracias al pronunciamiento militar se evitó una guerra civil que hubiera masacrado a mi país. |
Será interesante cuestión de historia alternativa. Pero creo que remplazar a Allende con un hombre que "mejoró" el uniforme militar para copiar el de los Nazis, permitió investigación militar para re-desarrollar el ZyklonB (me pregunto exactamente en quienes lo iba a usar), cantaba Lilly Marlene en público, (por no hablar de los asesinatos y torturas), fué un crimen muy serio CONTRA TODA LA HUMANIDAD. No me tomes la palabra. Tómasela a todos los que estuvieron de acuerdo en enjuiciar al hombre.
quote:
Por ultimo, conocen el Plan Zeta? La toma del poder por parte de las fuerzas de izquierda de Allende, grupos terroristas pagados por Castro. Si Chile no se volcaba a la línea sovietica en menos de un año, el plan zeta se llevaria a cabo. |
Sí lo conozco. Si alguien se oponía a el plan era la facción de Allende. El gran reclamo del MIR y de todas las facciones de izquierda de la Unidad Popular (menos los PCs, si no me equivoco) fué que no armó al pueblo chileno para hacer la revolución violenta. A la fecha, siguen criticando al hombre. Si Cuba no intervino fué porque Castro y Allende (otrora amigos, incluso Allende murió con el rifle que le regaló Castro en la mano), comenzaron a distanciarse.
quote:
Es una herida muy grande la que cargamos todos los chilenos. Elevar al pedestal de heroe o martir a un Allende o a un Pinochet no es más que desconocer la historia reciente de nuestro país. Una cosa es lo bonito que se esuchan las arengas de un muerto, y otra muy distinta es saber el por qué lo dijo y cual era su cosmovisión de mundo y de país. |
Te equivocas, es una herida con la que cargamos todos los latinoamericanos. Y su cosmovisión no me parece tan mala: un socialista que creía que la justicia económica se podía lograr por la vía pacífica. Después de Allende, cualquier marxista que se respete se reirá de mi, pero si no es posible cambiar al mundo pacíficamente, yo también prefiero morir junto con los Allendes del mundo.
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
quote:
Originally posted by El Leon
incluso Allende murió con el rifle que le regaló Castro en la mano. |
si, se suicidó con la AK-47 que le regaló Castro..
por supuesto que sé que miles marcharon a favor de Allende.
Y despues del 11 de septiembre, miles marcharon a favor de Pinochet.
que Allende no era violento, o que su ideal de país era uno más pacifico...
el 14 o 15 de junio de 1972 un de los grupos armados de Allende (del mir, del mapu o del frente de izquierda unida), llamados también "piquetes de libertad" entraron a una finca del sur del país. Era una toma, como todas las que propiciaba Allende. Exigían la rica tierra para el oprimido pueblo. Gritaban y alborotaban todo. Mataron a la enorme cantidad de ganado y quemaron el invernadero.
Luego, como el jefe de familia opuso resistencia le dieron un tiro de escopeta. Vieron que quedó vivo y le dieron con un palo en la cabeza hasta q lo mataron.
Luego su mujer fue ultrajada y la apiedraron.. pero no murio. Los hijos del dueño de casa fueron escupidos y los arrastraron hasta la calle donde los dejaron solos a la interperie. Uno de ellos de 8 años y lapequeña de 5 o 6.
Era la toma que propiciaba el gobierno de Allende.
pero resulta que la finca, no era una finca, sino que una pequeña casucha del sur, con suerte tenia techo. La rica tierra no era más que fango. La enorme cantidad de ganado, un par de vacas raquiticas. El invernadero que quemaron? pues era un 2m x 2m de madera.
que pacifico, esa es la toma que propiciaba aquel que en su país no es considerado heroe, pero que afuera todos lo admiran.
..ah y se me olvidaba, el dueño de casa, al que llamaban un opulento terrateniente que no era mas que un pobre campesino, era primo de mi papá.. y los niños que quedaron a la interperie, primos en segundo grado mio.
no, no tuve la "dicha" de participar en la revolucion pacifica de Allende, pero si sé de lo que estoy hablando.
|
|
| |
|
|
|
El León
|
|
Wisconsin
Sep 2002
time: 23:24
|
|
Dos minúsculas correcciones:
1. MILLONES marcharon en favor de Allende. Jamás tuvo Pinochet tanto apoyo activo... Y de los que "marcharon" en su favor, muchos iban en carro. (Pequeño, pero muy significante símbolo).
2. El MIR y los grupos de izquierda radical rompieron con Allende semanas antes del golpe. Hay video del congreso del primero donde hablan muy mal de Allende. La razón pretextual: Allende no apoyaba las tomas que hacían, ni en su número, ni en su forma. La verdadera razón: Allende prefería no armar al pueblo para evitar la violencia.
Lamento mucho lo de tus parientes, eso pasa siempre que hay fanáticos de izquierda, derecha, cristianos, musulmanes y los que sea.
Demasiada gente tenemos muertos, desaparecidos, torturados, encarcelados, etc. etc. en el mundo.
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:24
|
|
Si yo les dijera, mira las desaparaciones en el regimen de Pinochet no fue una política de estado, sino que se trato de actos brutales llevados a cabo por parte de ciertos sectores de las fuerzas armadas. O si les dijera, no mira resulta que Pinochet estuvo siempre en contra de los crimenes, simplemente no me creerian.. y tendrian la razon, es mentira.
Pero por que tan dificil les es de creer lo o otro? Hasta los socialistas de aca lo saben. Y no solamente el GAP (Grupo de Amigos Personales, no solo chilenos sino también cubanos y dominicanos) entrenaba Allende, también entrenó al FPMR en sus inicios y a los "cordones industriales", había una tanqueta en la casa presidencial de Tomás Moro!
Pero bueno, ya da lo mismo lo que opinen de él en el resto del mundo, nosotros conocemos muy bien nuestra historia como para estar confiados en que jamás un monstruo como Pinochet y otro como Allende deben volver al poder. Es lo que nos permite vernos a la cara los socialistas con los derechistas.
Con decirte que la ministra actual de defensa es socialista y su padre, siendo general de la fuerza aerea, murio luego del 11 de sept.
Y tampoco no es algo de estar contra Allende por ser simplemente del otro lado. Yo me considero de centro derecha, y estoy orgullosisimo del gobierno que esta llevando a cabo Ricardo Lagos. Como también les puedo decir que el alcalde de Santiago, que pinta como proximo presidente es de derecha y obtuvo casi el 70% de los votos, en los cuales se incluye muchos de izquierda.
La situación es esta, a través de un proceso doloroso hemos revisado la historia reciente. Gracias a Dios muchos de nosotros no vivimos las consecuencias directas de los actos que se produjeron a partir de 1970 con la toma del poder por parte de Allende, pq lo que ocurrió con la familia de mi papá es algo que yo lo veo como alejado, nunca conoci a ninguno de ellos. Entonces tenemos en nuestro poder las riendas de un futuro limpio en el cual vemos tranquilos nuestra herencia histórica, siendo lo que ocurrió entre 1970 y 1989 un manchón de tinta en nuestro libro de historia.
Para que vean un poco más la posición de los chilenos, y con esto termino ya que no quiero seguir hablando de este tema que, a pesar del tiempo es muy cercano y muy lejano a la vez, se les preguntó a mas de 3000 personas, de centros urbanos y rurales del país de todos los estratos socioeconómicos, cual era para cada uno de ellos el día más triste de la historia de Chile. 2% dijo que la eliminación de Chile del mundial de Corea y Japón, 5% dijo que el ataque a las Torres Gemelas y al Pentagono, 41% opinó que el día mas triste fue el 3 de nov de 1970 (la toma de poder de Allende), 49% dice que fue el 11 de sept. de 1973, el resto no sabe o no responde.
No sé si 30 años, en un suceso histórico es mucho o no. Tomándolo desde el punto de vista del mundo no lo es. Sin embargo en el diario vivir de las personas, gracias a Dios, es bastante tiempo. El 11 de sept, sus repercusiones, los muertos, la división interna, todo ha dejado de ser parte de la agenda diaria. Los medios ya no hablan de Pinochet y no muestran al partido comunista celebrando la vida y obra de Allende (que de por cierto juntos con Isabel Allende son los únicos que celebran). Luego de la mesa de diálogo que se formó el 2000 ya no hay más noticias sobre nada relacionado. Ahora lo que nos importa es la situación económica, la firma de los tratados comerciales, las políticas que regirán al país los proximos años, el deporte, la lectura, etc. Me da igual que afuera piensen algo que esta totalmente fuera de contexto, yo no les voy a ir a enseñar sobre la historia de sus países hablándoles de Franco o la verdad de la muerte de Colosio, no manejo todos los detalles como ustedes, pero por lo menos en Chile conocemos bien a todos los personajes de nuestra historia para que asi sus sombras no nos vuelvan a tapar la vista.
The End.
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:24.
Apolyton Time is 00:24. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
28-12-2002 11:32
|