 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001 time: 00:29
|
|
quote:
Fifa 2004 aparece con inédita oferta
No hay duda que la industria de los video juegos en Chile está creciendo rápidamente. Una nueva muestra de ello es que desde este mes y hasta el 15 de noviembre Neo-Tek, empresa local que tiene las licencias de marcas tan importantes como Atari, colocará en pre-venta el nuevo título estrella de EA Games, "Fifa 2004", en una versión exclusiva para el mercado chileno.
Al igual como se hace desde hace años en el terreno de los DVD y VHS, se podrá reservar con anticipación el juego para PC a un precio de oferta de $20.990 (42% más barato que el precio mundial que tendrá FIFA 2004) en tiendas Microplay y en el portal de internet de Falabella. Una vez en el mercado el popular juego de deportes costará $32.990 (10% más barato que los mercados internacionales).
"Estamos premiando la fidelidad de la gente por preferir Fifa", explica Gustavo Manen, gerente de estrategia comunicacionales de Neo-Tek. "No se trata de combatir la piratería, ya que esa es tarea del Estado y no de nosotros", aclara el ejecutivo.
La misma sensación tiene el gerente de marketing de Microsoft, Rodrigo Alonso, tras el lanzamiento en Chile, una semana antes que en Estados Unidos, del software Office System 2003. "Creemos que la piratería es un problema cultural", explica.
"Frente a la eterna pelea tecnológica con los piratas, el énfasis ahora es que la gente tome conciencia que la piratería genera un gran daño al país", explica Eduardo Poulet, también de Microsoft Chile.
|
10% no es mucho, pero bueno, algo es algo.. ...la oferta de lanzamiento seguro que se refiere a un stock de 3 juegos para todo el país 
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Johann Moritz
|
 |
Madrid
Aug 2003 time: 06:29
|
|
Efectivamente, son regionalismos o dialectos, que se diferencian de los idiomas en que no tienen uniformidad, no se utilizan en todos los ámbitos, no tienen tradición literaria...
Yo creo que nadie de hispanoamérica tiene derecho a decir que su idioma es propio, sólo porque tenga diferencias con el castellano (o español ) que se pueden definir simplemente como un acento.
Por cierto, Zcylen, por regionalismos no te referirás al catalán, gallego, etc, ¿no?
|
|
|  |
 |
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001 time: 00:29
|
|
quote: Yo creo que nadie de hispanoamérica tiene derecho a decir que su idioma es propio, sólo porque tenga diferencias con el castellano (o español ) que se pueden definir simplemente como un acento. |
Yo creo que si existe el derecho a decir que el idioma es propio de cada país, o de cada pueblo, pero sería incorrecto apropiarse de él rechazando los "derechos de propiedad" (por asi decirlo) de otro país. Es decir, la "propiedad" del idioma no implica que otros no sean "dueños" de el tambien.
Punto a parte son los dialectos locales. El argentino tiene palabaras y modismos distintos del chileno, del colombiano o del mexicano, por ende cada dialecto pertenece y es único de cada país (o zona geografica) determinada.
quote: Por cierto, Zcylen, por regionalismos no te referirás al catalán, gallego, etc, ¿no? |
Yo creo que sip. Why?
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|
Alfonso
|
 |
Spain
Apr 2002 time: 06:29
|
|
quote: Originally posted by Chilean President
A lo que me refería yo (y creo que Zcylen también) es que se trata de "regionalismos" ya que, independiente si son idiomas o dialectos (aunque obviamente son idiomas), sólo son utilizados en zonas geograficas muy especificadas al interior del país. Es decir, si consideramos que cada país tiene un idioma "propio" como China tiene el chino, Australia el inglés, Francia el francés, independiente que dichas naciones tengan sub-lenguas, estas siempre contarán con un status de "regionales" y no nacionales, por lo cual el termino "regionalismo" al referirnos a dichas lenguas no lo veo del todo mal. |
Pues yo discrepo, mi nacion no es españa, es la zona este de españa, por llamar de alguna manera a la antigua corona de aragon.
Para ser español no he dejado de ser valenciano. De la misma manera, no he dejado de ser español para ser europeo.
|
|
|  |
 |
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001 time: 00:29
|
|
quote: Originally posted by Alfonso
Pues yo discrepo, mi nacion no es españa, es la zona este de españa, por llamar de alguna manera a la antigua corona de aragon.
Para ser español no he dejado de ser valenciano. De la misma manera, no he dejado de ser español para ser europeo. |
No estoy de acuerdo. Entiendo que te sientas ciudadano de una zona/pueblo/cultura determinada a una region perteneciente a España, pero a pesar de ello, esta sigue siendo la nación que agrupa a los individuos que viven en ese territorio y por ende es tu nación.
Obviamente esta opinion es desde un punto de vista externo y por ende no cuenta con la profundidad que cuenta tu analisis, pero indica lo dificil que es ponerse de acuerdo en este tema cuando contamos con distintos puntos de vistas desde que es una lengua o un dialecto a que puede ser considerado una nacion o una region.
Por ejemplo para muchos araucanos, Arauco es su nación, a pesar de que en terminos formales Arauco o en su defecto el Reino de la Araucania ya dejaron de existir y son considerados chilenos (al igual que los rapanuis, etc). Cuentan con idomas propios (el mapudungún es una lengua sumamente rica) sin embargo esta es considerada un mero dialecto local ya que no es hablado en la totalidad del territorio sino que una zona especifica y por una determinada etnia (que como dato les puedo decir que no alcanza el 3% de la población de Chile). Entonces, a pesar que para la realidad de ellos, Arauco es su país y el mapudungún su idioma, para el resto de Chile y el mundo, no son más que una etnia con un dialecto propio.
Con esto me refiero al relativismo de poder determinar que es qué, dependiendo del prisma con el que se mire.
|
|
|  |
 |
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001 time: 00:29
|
|
quote: Originally posted by Niessuh
El patriotismo es algo muy diferente en latinoamérica que en España. Por allí se le supone que amar a tu pais es algo positivo, hace que las cosas funcionen, todos sean felices y coman perdices.
Aquí el patriotismo es visto de una forma mucho más negativa, como el escondite de los debiles y el recurso de los malintencionados (o sea, políticos) para aprovecharse, seguir en el poder y sentirse alguien cuando no eres nada. |

Si tienes toda la razón. Bueno por lo mismo las diferencias de puntos de vista bajo un mismo tema. 
quote: Originally posted by Niessuh
Creo que la superación del sentimiento nacional es algo positivo, no hay nada más inutil que la adoración de un cacho de tela o una musiquilla (bueno, si, la religión) |
el cacho de tela o la musiquilla tiene un valor emocional sumamente grande, una importancia enorme para los distintos pueblos que han superado la opresión foránea y su existencia es muy positiva para lograr cohesionar un grupo de gente bajo objetivos comunes y no individualismos para la superación de problemas de forma equitativa... ( ehmm, obviamente eso no ha resultado en todos lados  )
Y bueno, las experiencias negativas referentes a la exaltación del sentimiento nacional o patriotico no implica que dichos sentimientos sean negativos.
|
|
|  |
 |
|
Thorgal
|
|
Tarifa, Cádiz.
Jan 2002 time: 05:29
|
|
quote: el cacho de tela o la musiquilla tiene un valor emocional sumamente grande, una importancia enorme para los distintos pueblos que han superado la opresión foránea |
Pero en España no hemos superado ninguna opresión foránea que yo recuerde...
|
|
|  |
All times are GMT. The time now is 05:29. Apolyton Time is 00:29. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|