 |
|  |
 |
|
JCG
|
 |
between a rock and a hard place
Feb 2002 time: 00:35
|
|
Bueno, una que otra afirmación (bajo afectos del alcohol virtual, supongo) aparte, yo no soy nacionalista, ya varios lo saben....en fin, les resumo:
Sobre Colombia, pues después de estar mirando y peleando por la red un par de años la verdad parece que a la gente a la que le gusta el pais suele ser:
a) por las mujeres (las modelos, más exactamente, o por novias/amigas personales)
b) las drogas
c) por que les sirve de "battleground" politico o ideológico para alguna causa (ecología, indigenismo, militarismo, drug war, legalización, anti-bush, pro-bush etc.)
Y a los que no les gusta pues, fuera de compartir los GRANDES problemas latinoamericanos, tenemos:
a)Droga
b)Guerrillas, paramilitares y un gobierno que de impotente a veces pasa a represor fracasado (bueno, lo del gobierno también es compartido con muchos de sus países, pero aquí se nota más. Y eso que yo no soy extremista).
Y ya. Poca cosa en apariencia, pero cuando alguien habla de Colombia no falta que se mencione o se piense en esas dos cosas, así sea en temas que en nada tengan que ver.
Yo me quedo con que hay gente muy buena, también muy mala (tanto a la derecha como a la izquierda), pero en general la mayoría somos mediocres, ni del todo bueno ni del todo malos. Por eso vamos como vamos.
Quizás eso último también lo compartamos muchos latinos, no me cabe mucha duda...
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
JCG
|
 |
between a rock and a hard place
Feb 2002 time: 00:35
|
|
Bah, pues Montoya tampoco es santo de mi devoción, pero al menos tiene talento en lo que hace, aunque tenga un ego grande...es una estrella del momento.
Bolívar es una gran figura, pero "el Comandante" de al lado lo tiene algo monopolizado últimamente, a pesar de que rebaza las fronteras de por sí....
Gabo me encanta como escribe, pero ojalá lo hiciera más, y también sobre los temas en que ha mantenido relativo silencio, pues he de admitir que eso me molesta un poco de él. Si está o no de acuerdo con alguna cosa, que lo diga.
San José de Apartadó...es un buen concepto y símbolo, si es lo que creo que es (la comunidad), pero como tantas otras cosas, corre el riesgo de que está en medio de dos (¿o tres? ¿o cuatro?) fuegos sordos.
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|
Harry
|
 |
Buenos Aires
May 2004 time: 01:35
|
|
En varias cosas estoy de acuerdo con vos (menos en lo de autoritario!)
Si creo que hay que ser duro en este aspecto, es porque conocí a más de un pibe alcoholico, o drogadicto de 13 o 14 años.
Por eso lo que propuse apunta no a castigar al enfermo, sino a prevenir nuevos enfermos.
Por eso quiero que a los chicos le metan bien en la cabeza de chiquitos que fumar, beber y drograse no son métodos para ser aceptados socialmente y que les muestren lo que causan.
Y acerca del cigarrillo, insito en mi opinión. Ahora una caja de cigarrillos cuesta lo mismo que una caja de caramelos y lo venden en el mismo lugar.
Entonces prefiero que esos cigarrillos cuesten cinco veces más, y el pibe que tiene 13 años no pueda comprarlos y compre los caramelos. Así bajamos nuevos fumadores, que creo que es lo más importante.
A la vez va a bajar mucho el consumo entre los fumadores actuales. Si sos vicioso te bancas la suba, no es un artículo de primera necesidad, y cualquiera que quiere puede dejarlo.
Si a mi me subís un 400% cualquier cosa, lo más probable es que deje de consumirlo o lo piense mucho.
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Dr. Nick
|
 |
Mola mazo!
Oct 2000 time: 01:35
|
|
quote: No te voy a acusar de facho pero si de autoritario No creo que la prohibicion total y absoluta solucione el problema . Creo que aqui la cosa pasa por analizar las raices del problema mas que atacar al consumidor que no es ni mas ni menos que un enfermo y no un humano basura.Si sequimos tratando al adicto como un delicuente jamas tomaremos el problema en serio. |
Pero, amidala, es una patologia inducida. Antes de probar, el 'adicto' no era adicto. Era un tipo comun. Probo, y zacate, se jodio solo. Ahora si es adicto. Pero el que prueba, es un pelotudo. Despues de eso, es un pobre pelotudo, pero uno le tiene simpatia porque ahi si es una patalogia.
quote: Creo que la sociedad en la que vivimos lleve a muchos adolecentes y no tanto a consumir drogas no legales. Una sociedad que carce de valores, que privilegia el dinero la juventud la belleza, el dinero . Una sociedad que no ofrece opurtunidades ni futuro ..no te parecen que son tambien culpables.? |
A mi lo que me parece es que el desarrollo del sistema capitalista desenfrenado nos esta jodiendo, eso y el 'lightismo'. El tema es que mas trabajo, menos tiempo libre, mas burn out = desarticulacion de la familia, la bronca del trabajo malpago se lleva a la casa = divorcio = niños con la vida desencajada. Problemas familiares = problemas en el niño de conducta y demas.
Y por un lado, otra cosa que considero mas influyente aun. Por un lado, el 'lightismo' de los estratos consumistas, pibes sin limites, sin orden en la vida, despues hacen lo que quieren y manejan a los padres a placer. Y por otro, en los estratos marginados, pues eso, la marginacion sin esperanza de mejoria en el futuro. Que le puede importar la vida a un pibe que sabe que maniana va a ser cartonero o mendigo? Nada, eso le puede importar. Si la proyeccion de la persona a futuro se desmorona, se desmorona el presente. Ergo alcohol, droga, etcetera.
quote: Ademas porque vas a poner un impuesto a los cigarrilllos, para prohibirme a mi que fume???? si me quiero morir de cancer es mi problema nadie tiene porque prohibirme algo que yo quiero hacer eso ya es meterse con el libre albredrio de las personas, es mucho peor inhalar los litros nuestros de gas oil diario que un cigarrillo |
Amidala, aca estoy en desacuerdo. Si acordamos que las drogas legales (lease tabaco y alcohol) son nocivas para la salud entonces estamos admitiendo que el que fuma y bebe se esta dañando la salud a proposito. Entonces, el fumador y el bebedor son personas que, a futuro, van a ser una carga al sistema de salud publico, porque o estan con cancer o estan con cirrhosis terminal. Entonces, me parece perfecto que se grave con impuestos los cigarrillos y el alcohol (y yo promocionaria lo mismo para la comida chatarra). Alguien tiene que pagar los gastos extra que el fumador va a generar cuando lo internen por problemas respiratorios. Alguien tiene que pagar los gastos extra que el bebedor va a generar cuando este internado por problemas hepaticos. Porque va a costearle el resto de la sociedad la irresponsabilidad del fumador y el bebedor?
quote: Es lo mismo que te diga que desde mañana ordeno que los
juegos de computadorara seran gravados con un 400% de aumento , vas a dejar de jugarlos? o lo haras de todo modos? |
ePlatero es peludo y suavecito como las nubes... 
quote: EDUCACION.............eso es lo que nos hace falta pero desde la dictadura militar en adelante todos los gobiernos estan sistematicamente destruyendola, pueblo educado piensa, pueblo ignorante es mas facil de manipular. |
Desde Peron que se fue a la mierda la educacion.
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Dr. Nick
|
 |
Mola mazo!
Oct 2000 time: 01:35
|
|
quote: Me molesta porque yo fumo.....eso de meternos en la misma bolsa que al resto de los adictos me enferma...no causo accidentes... no me pasa nada cuando conduzco..no me limita mis capacidades intelectuales y no ando volando por ahi..me molesta la discriminacion..ahora los fumadores somo una escoria de la cual hay que deshacerse
Entiendo que es una adiccion nada buena pero me molesta de pronto somos peores que un asesino.....o un ladron o un corrupto. |
Aca estas siendo un poco prejuiciosa y te estas yendo por la tangente con un malconcepto.
Un adicto es un tipo que necesita algo continuamente. Un fumador que no puede largar es tan adicto al cigarrillo como Maradona es adicto a la cocaina.
Y mi opinion personal tambien es que si Maradona, o vos o mi hermana se quieren cagar la vida con alquitran y nicotina, estan en pleno derecho, despues de todo, fumar es legal. Sin embargo, las patologias asociadas son tan reales como el cigarrillo: enfisema, cancer, problemas respiratorios, et cetera.
En cuanto a los impuestos: si, vos los pagas, y yo los pago. Pongamos que ahora pagamos lo mismo, y yo no como comida chatarra, no fumo, ni bebo. Pongamosle que vos comes en McDonald's todos los dias y sos obesa porque te gusta McDonalds, fumas y tenes enfisema porque te gusta el cigarrillo, bebes y tenes cirrhosis porque te gusta el alcohol.
La probabilidad de que vos termines internada en un hospital es infinitamente superior a la mia. Entonces, si uno se esta jodiendo la salud de motu propio de maneras legales, los productos nocivos deberian tener gravados mayores impuestos, porque los dos tenemos el mismo derecho a la salud, pero vos estas ejerciendo un derecho a la antisalud: y entonces, por que tenemos que pagar igual si al final vos te jodes la salud porque queres, y por lo tanto estas creando gastos innecesarios y superfluos en el sistema publico de salud?
Ademas: cuando vos decis "tengo el mismo derecho a la atencion de la salud" no es una hipocresia? Porque vos decis eso, pero vos misma no ejerces ese derecho, porque fumas y por ende, te cagas la salud.
|
|
|  |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 05:35. Apolyton Time is 00:35. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|