 |
| |
|
|
yaroslav
|
 |
Madrid, Spain, Europe
Jun 2001
time: 06:15
|
|
Un par de notas. Hoy un subsecretario de defensa ruso ha dicho que a lo mejor ceden bases a EE.UU. Por otra parte, no creo que se limiten a unos bombardeos y ya está. El secetrario de Estado de EE.UU (Powell) ha dicho un par de veces que no van a limitarse a acciones puntuales, si no que iniciaran una guerra A TODA ESCALA. Pero también ha dicho que las armas no son las convencionales de una guerra... Creo que Rumsteld (¿Como se escribe?), el secretario (ministro) de Defensa ha dicho que será una guerra en las sombras (O quizá Cheney...)
Por otra parte, se lleva hablando mucho tiempo de que una invasión terrestre tendría como base principal Pakistan, que necesita el apoyo de EEUU por su rivalidad con Iran e India.
Para rebajar la gravedad del tema, y en otro orden de cosas, sobre el posible proselitimo de Jay sobre el Madrid, os voy a enseñar lo que es verdadero proselitismo: MI OFERTA ESPECIAL DE CONVERSIÓN (Con descuentos para simpatizantes del Atleti, kINDAL  ). A los que os convirtais al Real Madrid, os prometemos
1) No reprocharos vuestro "pasado" 
2) Odio visceral del resto de las aficiones de España
3) Interesantes debates todos los años (como: ¿Donde pongo a Zidane? ¿Donde esta mi Anelka? ¿No te gustan los pelotazos inmobiliarios?)
4) Una defensa bautizada en tiempos de Abderaman III (y mira que me gusta Hierro...)
5) Una liga muy preocupante...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:15
|
|
Creo que EEUU no tiene una decisión fácil. Tienen claro que Osama bin Laden es el responsable indirecto del atentado contra NY y DC, al menos por coordinar a los responsables, entrenarlos y proporcionarles financiación. Probablemente más.
Pero los talibán no van a entregarlo. Seguro que no. Sólo le queda la opción de la intervención armada:
- por Irán: es un país cuyo islamismo es diferente al afgano (uno sunó y el otro shií), al cual recientemente le asesinaron diplomáticos en Kabul. No pondrá problemas al ataque, pero EEUU dudo que utilice el territorio, ya que continúa considerandolo un "rogue state", a pesar de los cambios internos habidos.
- por las repúblicas ex-soviéticas: prácticamente están en guerra con los talibán, ya que apoya nde facto a la Alianza del Norte (cuyo líder Mansud fue asesinado por kamikazes talibanes la semana anterior a los atentados. Esta opción depende de Rusia, pero eso de que deje a EEUU entrar a su patio trasero...
- por Pakistán: los dirigentes han accedido, a cambio de mejoras en su situación internacional (ahora es un paria), pero el pueblo no está a favor. Esta opción es la que entraña mayores riesgos pues existe un peligro de internacionalización. Imaginad un escenario como el que sigue: el pueblo, apoyado por los elementos radicales internos y los talibán se rebela, abortando los planes de EEUU. Pakistán cae en sus manos, o en una guerra civil. Tienen armas nucleares y MÁS de 150 MM de habitantes!!!!, además de un grave conflicto con la India. Estos tienen muchos incentivos a evitar que Pakistán se alie con EEUU , porque les perjudicará...
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:15.
Apolyton Time is 00:15. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
17-09-2001 23:00
Perdón 
|