 |
| |
|
|
Master Zen
|
 |
of naughty
Jan 2003
time: 23:25
|
|
quote:
Originally posted by Jay Bee
Estas en la Pompeu? que estudias che? A mi me ofrecieron algo alli pero finalmente todo quedo en nada.
Sobre lo otro, el lamentable problema de España (uno de ellos) es que hay sectores de gente que aun no aun aprendido (o no quieren aprender) a ser democratas. Una cosa es protestar y otra comportarse como un barbaro. En fin, yo creo que no tiene solucion, lo llevamos en los genes... |
Aaaay JB, si eso piensas de españa, no quiero que visites Mexico (o muchos otros paises latinos). Aqui las "demostraciones" son flagrantes violaciones de todos los derechos humanos posibles, MENOS hacia los agresores.
Ejemplo:
Protesta de campesinos por falta de apoyo a los sectores rurales.
Un grupo de miles de campesinos llegan en gigantes caravanas de autobuses, empiezan a marchar hacia el Zocalo via las vialidades mas congestionada en una ciudad ya de por si congestionada. Ademas, para evitar el manchon, las autoridades cierran calles, etc. para no impedir que la marcha se lleve a cabo. A cambio de estas "libertades" se les unen los anarcas e izquierdistas revoltosos de ciertas universidades que aprovechan la marcha para establecer su propia "agenda". Las camaras de los noticieros captan como esta gente grafitea edificios, rompe vidrios etc. Y que hacen? NADA. CERO AUTORIDAD. CERO ORDEN. Esta gente sale impune. Peor cuando deciden bloquear autopistas etc.
Y al final de cuentas, el gobierno 1) ni le hace caso a las peticiones de los manifestantes legitimos 2) ni responde ante los delincentes que hacen de las suyas. En fin, para que esta el gobierno si no para mantener el orden y la seguridad para todos? Y de buscar soluciones para la miseria que viven otros? Mejor que nos ahorren la molestia de ir a votar, que empaquen sus maletas y se vayan a Cancun, sirve que asi ademas no tenemos que pagar impuestos. 
Maldito gobierno....
El lado oscuro autoritaro ultra-derecha de Master Zen en materia de politica domestica no-economica se asoma lentamente...
"It is too late for me, Luke"...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:25
|
|
Bueno me gustaría compartir esto con ustedes y ver que opinan.
Apareció el 29 de Marzo en el Washington Post.
-------------------------------------------------------------
Chile pone a prueba la tolerancia de EE.UU.
Hay que ver si la Casa Blanca bendecirá o castigará el gesto de independencia de Santiago en la ONU.
WASHINGTON.- Pocos días antes del fracaso diplomático en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Irak, Chile, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, hizo un último intento para alcanzar un arreglo pacífico.
Pero tan pronto como el Presidente Ricardo Lagos ofreció su idea, la Casa Blanca la rechazó. Aunque un voto final nunca llegó a cristalizarse, la propuesta de Lagos simbolizó un momento importante para América Latina.
Con la aprobación en juego del tan buscado acuerdo de libre comercio en el Congreso estadounidense y con Washington desesperado por lograr la autorización de la ONU para invadir Irak, Chile había osado provocar la ira de la Casa Blanca.
A fin de cuentas, Chile no tuvo que votar a favor o en contra de la guerra aunque con sus actos dejó claro que prefería otorgarle más tiempo a la diplomacia. Su decisión colocó al país exactamente en oposición con la administración Bush.
La oferta chilena fue una expresión de su independencia, un derecho bien ganado como nación que se ha convertido en un modelo regional de estabilidad económica precisamente por haber insistido en darle mayor cabida al libre pensamiento. La pregunta ahora es si el país sudamericano violó los mandatos de la actual política exterior estadounidense de estar "con nosotros o en contra nuestra".
Es demasiado pronto para saber la respuesta. Pero, desafortunadamente, para Chile tal vez llegue en poco tiempo. Mayo podría ser el mes en que el Congreso norteamericano tenga que ratificar el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Chile alcanzado en diciembre.
Con sus actos en la ONU, Chile pudo haber comprometido la buena voluntad de algunos congresistas que de otra forma no hubieran tenido objeción alguna sobre el acuerdo.
Funcionarios chilenos dicen no estar preocupados. Actuaron con convicción, como cualquier país serio lo hubiera hecho, y confían en que el comercio y el voto en el Consejo de Seguridad seguirán siendo asuntos separados.
Además, el hecho de que sólo el 17,5% del comercio internacional de Chile es con Estados Unidos, les había dado algún espacio para maniobrar.
Una conclusión importante que puede extraerse del último capítulo de la diplomacia para desarmar a Saddam Hussein es que países que actuaron libre y democráticamente - como Chile- se están haciendo menos dependientes de Washington. Es una tendencia que la Casa Blanca debiera acoger.
La actual prosperidad económica chilena no tiene igual en la región. Durante los años 90, cuando otros en la zona seguían al pie de la letra los dictámenes de Washington de reformas de libre mercado, Chile ocasionalmente se apartó del resto.
Funcionarios chilenos se opusieron, por ejemplo, a la recomendación de abrir completamente sus mercados financieros a inversionistas extranjeros y escogieron en cambio imponer ciertos controles de capital. Así, cuando una crisis financiera internacional golpeó a la región en la segunda mitad de la década, el país se vio menos vulnerable a la huida de capital que muchos de sus vecinos.
Riesgo aceptable
La lección que se puede aprender de Chile es que la independencia paga y puede representar un riesgo aceptable. Sin ella, ese país no se habría convertido en el actor global que es hoy. No hay mejor prueba de eso que la persistencia de Washington de hacer de Chile el sexto país en alcanzar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
No hay que olvidar que Chile le debe mucho al modelo estadounidense de economía de mercado y democracia y, a diferencia de Francia, la posición de la nación sudamericana en las Naciones Unidas fue dentro de un espíritu de transigencia, no de obstrucción.
Lo que suceda ahora dependerá de Washington. Puede aprobar el acuerdo comercial y así bendecir el ejemplo que Chile representa. O puede rechazar el acuerdo y castigar a ese país por demostrar las mismas libertades e independencia que la Casa Blanca llega a tantos extremos para defender.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:25
|
|
Bueno, comparto con ustedes una entrevista corta que le han hecho a Fernando Paulsen, un gran periodista/analista chileno, rostro del noticiero de medianoche Última Mirada de Chilevisión, con respecto de la guerra.
No dice mucho... pero algo dice 
Personalmente, me gusta la última respuesta 
----------------------------------------------------------------------
Pauline Kantor: "Fernando, cuáles son las ventajas y desventajas de ver una guerra en directo?
Fernando Paulsen: Ventaja: no quedamos salpicados de sangre en una guerra injusta. Desventaja: se crea la distorcionada idea de que siempre mueren los otros.
PK: ¿A qué bando están favoreciendo las imágenes?
FP: A los cartógrafos, los militares expertos en estrategia que se han hecho estrellas de televisión y los profesores de historia.
PK: ¿Cuál es el precio que los estadounidenses están pagando por la cabeza de Hussein?
FP: Haber pasado de la más grande solidaridad mundial en 2001 al Yankee go home de 2003.
PK: ¿Se subestimó la admiración que el pueblo iraquí siente por su lider?
FP: Se subestimó lo contrario. No hay dictador que dure décadas en el poder que no tenga respaldo popular. ¿Quiere ejemplos o son obvios?
PK: ¿Cuánto le cree a Saddam y cuánto a Bush?
FP: A ninguno de los dos le fío.
PK: Hasta la fecha, ¿cómo explica que Saddam no haya usado sus armas químicas?
FP: Porque no las tiene, no es tan chacal como para usarlas o no las tiene operativas. Recordemos que las últimas que uso contra los kurdos en 1988, decían Made in USA.
PK: ¿Cuántas pérdidas humanas puede tolerar el gobierno de Bush?
FP: Iraquíes, 22 millones; estadounidenses, no más de 100.
PK: Errores involuntarios, ¿ya superaron la cuota?
FP: Mientras esté a cargo de la guerra alguien que creía que los talibanes eran un grupo de rock, los errores involuntarios están condenados a perpetuarse.
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:25.
Apolyton Time is 00:25. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
27-03-2003 13:38
Estudio Empresariales, este año acabo, luego haré el segundo ciclo en ADE.
asi se dice?) es algo de todos los días y bastante desagradable.
pues bueno si.. de fosfatos... cobre.. y otras cosas 
Attachment: 
Attachment: 
|
