 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
jasev
|
 |
of the SCS Forum
Feb 2001
time: 06:28
|
|
quote:
¿destinarlo a una agricultura que produce un bien que hay que subvencionar para poder venderlo? ¿perjudicando a otros países que sí son eficientes produciendo...?
¿a una actividad agrícola en caída, con pérdidas de empleo...? |
Eso no son más que sofismas, Estilpón, y lo sabes. Si la agricultura va de capa caída, se deben tomar medidas para resolverlo, pero convertirlo todo en un gigantesco campo de golf no es una solución. En primer lugar, porque el cesped de dieciocho hoyos consume muchísima más agua que un cultivo equivalente con las modernas técnicas de regadío. Por amor de dios, si los israelíes pueden tener una agricultura rentable, ¿por qué no nosotros?. Ahora bien, si lo que se quiere hacer es seguir regando las hectáreas de naranjos por inundación (yo lo he visto hacer aquí, y cada vez que lo veo me hierve la sangre)...
Eso por no hablar de que consumen el agua de otras zonas; la tala de árboles que supone en la mayoría de los casos (este verano vi un proyecto de campo de golf en la zona de Mazagón y me dieron ganas de afiliarme a los verdes), la inestimable contribución a la desertización que esto conlleva, etc, etc...
En resumen, que yo no veo la luz pero tengo la sensación de que tú estás deslumbrado. Y sí, me he picado. 
|
|
| |
|
|
|
Vampire Carrot
|
 |
Angelópolis
Feb 2003
time: 05:28
|
|
quote:
Originally posted by Estilpón
(vaya lío con los posts)
"Por mucho dinero que generen, hay cosas más importantes."
no sé, déjame adivinar 
¿destinarlo a una agricultura que produce un bien que hay que subvencionar para poder venderlo? ¿perjudicando a otros países que sí son eficientes produciendo...?
¿a una actividad agrícola en caída, con pérdidas de empleo...?
es mejor que a una actividad, que es el único deporte que usa mayoritariamente la población de mayor edad, una población que cada vez vive más años  y está dispuesta a demandar dichos servicios (y pagarlos). Una actividad que genera muchísimos más puestos de trabajo y rentabilidad económica también...satisface los deseos y las demandas
¿qué otras cosas más importantes? 
[todo esto lo hago para ver si alguien ve la luz]   |
Algo que tu no ves es que los campos de golf necesitan estar perfectos y libres de cualquier tipo de plagas y necesitan ser inundados de insecticidas que arrasan con cualquier tipo de vida autóctona, se vuelven zonas verdes y vivas por fuera, pero muertas por dentro.
En México quisieron hacer un campo de golf en un area natural protegida y la población no se dejó, la verdad, eso es arrasar con la ecología y es un crimen contra la humanidad porque es un claro ejemplo de desperdicio de recursos y hablamos de recursos cada vez más escasos en todo el planeta como son Agua, Maderas y sobre todo atacas a los animales de la región.
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:28
|
|
quote:
Originally posted by jasev
Eso no son más que sofismas, Estilpón, y lo sabes. Si la agricultura va de capa caída, se deben tomar medidas para resolverlo, pero convertirlo todo en un gigantesco campo de golf no es una solución.
|
¿sofismas? lo que estoy intentando averigüar es el porqué la agricultura es preferible a los campos de golf, y consecuentemente, determinadas zonas no deben ser convertidas en campos de golf. Evidentemente no se trata de sustituirla, un sector por otro, eso acarrearía otros problemas.
btw ¿alguien "ha tocado campo" aquí?
quote:
En primer lugar, porque el cesped de dieciocho hoyos consume muchísima más agua que un cultivo equivalente con las modernas técnicas de regadío. Por amor de dios, si los israelíes pueden tener una agricultura rentable, ¿por qué no nosotros?. Ahora bien, si lo que se quiere hacer es seguir regando las hectáreas de naranjos por inundación (yo lo he visto hacer aquí, y cada vez que lo veo me hierve la sangre)...
|
si el criterio es la rentabilidad ¿por qué no dejamos que sea el inversor quien decida dónde invertir? (con las limitaciones ecológicas que sean necesarias para proteger determinados parajes)
En grandes zonas de Valencia se ha modificado el sistema de regadío "a manta" (inundación) por goteo. Y nos ha costado muchísima pasta, así que
quote:
En resumen, que yo no veo la luz pero tengo la sensación de que tú estás deslumbrado. Y sí, me he picado. |
güeno, no se trata de ver la luz, retiro el ejemplo, se trata de debatir las cuestiones para enriquecerse 
¿deslumbrado? no, no creo, sólo que siempre me sorprende un poco hmmm las "características de este debate" Se resume en "es que el golf consume mucha agua" y se valora poco más (no se suele sistematizar que aporta y cuáles son las alternativas)
pícate  , pero no te enfades 
|
|
| |
|
|
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001
time: 06:28
|
|
no me queda claro ¿donde pone -o pongo- que el agua que consuma un campo de golf (o cualquier actividad económica) tiene más o igual derecho a ser consumida que el consumo residencial?
suponiendo que sea la misma agua...
ya sé que es un país seco, y el agua es un recurso escaso (todo recurso es escaso por definición), lo que planteo es porque la distribución actual del consumo de agua debe de mantenerse, cuando es claramente ineficiente, injusta y errónea. Y por supuesto no hablo del agua para consumo residencial (intocable) o industrial (despreciable). Hablo del destinada a usos agrícolas.
|
|
| |
|
|
|
Herzog
|
 |
MY WORDS ARE BACKED WITH POST-COUNT REDUCTIONS
Dec 2002
time: 01:28
|
|
me limite a leer la ultima pagina y media, pero me hago una perfecta idea para decir que parece que los campos de golf de por alla son harto distintos que los de aca, porque aca se les ponen arbolitos, estanques, arbustiros, y cositas que al final mejoran la vista de los edificios vecinos, atraen turistas, es un buen deporta pa la 3º edad etc. Les aseguro que si la discusion fuera de canchas de futbol nadie habria salido en defensa de la natura, pero lo malo es que el golf aun tiene un caracter demasiado burges.
por mi, feliz que me pongan cualquier cosa verde y viva al lado de mi casa, sea una cancha de golf, futbol o hockey. Yo me quejaria por las megacarreteras que suben la oferta vial del paruqe automotriz, incentivando el ingreso de mas vehiculos en vez de adoptar medidas de transporte colectivo urbano.
Varios puntos que deseo agregar. Lo de los bichos en las canchas de golf  peor les va en cultivos agricolas, forestales y de ganado, te lo asuguro. Y el agua....O!! EL AGUA!!! (tan rica que es no?) es cosa de modernizacion. Algo se de la geografia iberica, y donde hay montañas pueden haber embalses, pequeños y respetuosos, o por otro lado pozos, no se, hay infinitas soluciones. Aca en el desierto mas seco del mundo (0,1 mm. en 30 años, no busque otro mas seco, en el sahara caen 2,4 mm al año) hicieron un proyecto con mayas para captar la neblina costera.
Pregunta por 100 mil pesetas (aprete el mando!!)
Cual es el rio mas largo mundo?? (no caudaloso)
Una pista, no es ni el nilo ni el amazonas.... de hecho ni se ve!!
Last edited by Herzog on 30-05-2003 at 12:47
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:28.
Apolyton Time is 00:28. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
29-05-2003 11:56
|