 |
|
jolair
|
|
Ok, dos warriors y granero -> colono.
Coincido con Niessuh en lo que respecta a la planificación de las ubicaciones de próximas ciudades.
Por otra parte, en algún momento habrá que empezar a defender nuestras ciudades.
Last edited by jolair on 08-07-2003 at 20:30
|
|
|  |
 |
|
jolair
|
|
Yo movería el warrior que hasta al lado de la vaca hacia el noroeste por toda la costa hasta cruzar el río (que aún no se ve pero se adivina). El warrior que saldrá de MdV por las colinas hacia el noreste.
|
|
|  |
 |
|
Niessuh
|
 |
Sevilla
Mar 2003 time: 06:29
|
|
Un aviso para el siguiente turno, por si lo juega otro:
NO OLVIDARSE DE BAJAR LOS GASTOS CIENTÍFICOS, QUE FALTA UN TURNO PARA POTTERY
En cuanto a los warrior, Cristobal Cojón andara directamente hacia el hut 8-8-8-9.
El otro propongo que siga por la cordillera: 9-9
Y el worker hacia el aluvión en 9
¿ok?
Last edited by Niessuh on 11-07-2003 at 05:17
|
|
|  |
 |
|
jolair
|
|
Yo haría un worker en Laetitia después del warrior.
|
|
|  |
 |
|
jolair
|
|
A mi no me parece mal fundar una ciudad en 8 - 8. Pero creo que si que afectaría a MdV.
Tendríamos a dos ciudades compitiendo por no ocupar las casillas con baja producción al oeste. ¿Cómo se llama ese tipo de terreno?
Podemos fundar en la desembocadura , pero sería más bien una Lolita y no una Bellucci.
En cualquier caso insisto en la necesidad de ocupar territorio en la fase inicial, y por tanto evitar excesivas superposiciones.
Last edited by jolair on 11-07-2003 at 19:38
|
|
|  |
 |
|
jolair
|
|
potenciemos el granero en MdV y el colono en Laetitia que es donde hace falta
|
|
|  |
All times are GMT. The time now is 05:29. Apolyton Time is 00:29. |
top of page
|
|
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|