Apolyton Archive  |  Preserved copy of the Apolyton Civilization Site and its forums as they stood in September 2005. Read-only; nothing here can be posted to or replied to.  |  Forum index |  About this archive |  The 1998–2001 UBB forums
Today on Apolyton WARDELL INTERVIEW PROMO A.C.S. HISTORY CHAPTER 4 GET CIV4 /w FREE PLUS! A.C.S. PHOTO GALLERY GET A.O.M. V1.1
Apolyton Civilization Forums
main| civ2| civ3| civ4| smac| ctp2| ron| moo3| galciv| galciv2| alt| about|
ApolytonPLUS | register | search | faq | new posts | pm (-/-) | upload | members
hall of fame new! | civgroups | civgroups news | interviews | the column | radio | chat | directory | news | store | PLUS
Apolyton Civilization Forums : Powered by vBulletin version 2.0.3 Apolyton Civilization Forums > Miscellaneous > Archive > The Spanish Civilization Site - Archive > Primer debate VIº PG. (División Sí / No)
Show a Printable Version | Email This Page to Someone! | Receive updates to this thread | Report this to Apolyton news!

bottom of page
  
¿Debemos separar el Progressive en varias divisiones?
This poll is closed.
, dividamos el PG en varios grupos según e nivel. 12 40.00%
NO, compitamos todos en una única "división" sin discriminaciones. 12 40.00%
¡Ni hablar!, yo adoro a la Gran Banana. 6 20.00%
Total: 30 voters 100%
  [Edit Poll (moderators only)]

Author
Thread   
Pages (8): [ <<   5   6   7   8   ]
< Last Thread     Next Thread > Post New Thread     Post A Reply
Kramsib is offline Kramsib
Emperor
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:32
  Old Post 05-12-2003 18:31 Visit Kramsib's homepage!
Edit/Delete Message Reply w/Quote
#211 Report this post to a moderator
Support Apolyton or Terrorists Win

La encuesta de nivel es para conocer cuántos y quiénes prefieren qué nivel. De modo que a la hora de hacer propuestas se tenga una base más cierta de lo que quiere la gente.

Si proponemos divisiones, cuántas divisiones es una buena preguna, saber qué jugadores prefieren qué niveles es una gran ayuda.

Si propusiéramos divisiones según civelo, pues la tal encuesta, al saber quiénes votan qué pues también ayuda.

Es, en definitiva, una ayuda para hacer propuestas.

En cuanto al VII Progressive aún no he decidido nada, pero esto es lo que tengo en mente.

1º. No empezar con las divisiones en el VII Progressive, pues ahora con Conquests hay que hacer una Hoja nueva y pueden aparecer muchos bugs, mis colaboradores podrían verse saturados por preguntas y correcciones. Una vez jugado el primer PG en Conquests y con la Hoja ya establecida el cambio a un sistema de divisiones sería menos problemático.

2º. Consecuentemente para el VII Progressive, seguir como hasta ahora, a no ser que la propuesta de Niessuh sea la mayoritariamente apoyada.

2a Si la propuesta de Niessuh es mayoritariamente apoyada, nos pasamos a ella, jugando el VII PG en Emperor el VIII en Monarch y así sucesivamente, con una única división.

2b Si la propuesta de Niessuh no es mayoritariamente apoyada, el VII PG se jugaría con el nivel votado por la mayoría y al final del Progressive se volverá a llamar a reconsiderar el asunto de las divisiones procediéndose a dividir o no definitivamente el PG en categorías por nivel, siguiendo el patrón de Antxon que yo amplié.

Gerar Dean is offline Gerar Dean
Deity
Acá abajo
Sep 2002
time: 01:32
  Old Post 05-12-2003 19:10
Edit/Delete Message Reply w/Quote
#212 Report this post to a moderator
Get a bigger avatar today!

Me parece lógico. Spock

Gosties is offline Gosties
Emperor
Acuerdate de mi nombre, Messi, Leo Messi / Rubí - Vallès
May 2003
time: 06:32
  Old Post 05-12-2003 19:11 Visit Gosties's homepage!
Edit/Delete Message Reply w/Quote
#213 Report this post to a moderator
Support Apolyton, buy Alpha Centauri

quote:
Originally posted by Kramsib
En cuanto al VII Progressive aún no he decidido nada, pero esto es lo que tengo en mente.

1º. No empezar con las divisiones en el VII Progressive, pues ahora con Conquests hay que hacer una Hoja nueva y pueden aparecer muchos bugs, mis colaboradores podrían verse saturados por preguntas y correcciones. Una vez jugado el primer PG en Conquests y con la Hoja ya establecida el cambio a un sistema de divisiones sería menos problemático.

2º. Consecuentemente para el VII Progressive, seguir como hasta ahora, a no ser que la propuesta de Niessuh sea la mayoritariamente apoyada.

2a Si la propuesta de Niessuh es mayoritariamente apoyada, nos pasamos a ella, jugando el VII PG en Emperor el VIII en Monarch y así sucesivamente, con una única división.

2b Si la propuesta de Niessuh no es mayoritariamente apoyada, el VII PG se jugaría con el nivel votado por la mayoría y al final del Progressive se volverá a llamar a reconsiderar el asunto de las divisiones procediéndose a dividir o no definitivamente el PG en categorías por nivel, siguiendo el patrón de Antxon que yo amplié.




Me parece correcto, es que creia entender que estaba decidido que se haria por el sistema de Niessuh, pero lo que tu explicas aqui me parece perfecto.

Niessuh is offline Niessuh
Emperor
Sevilla
Mar 2003
time: 06:32
  Old Post 06-12-2003 03:19
Edit/Delete Message Reply w/Quote
#214 Report this post to a moderator
Tired of ads?

quote:
Originally posted by Jubei
Según entiendo, se descarta el sistema de ascensos/descensos porque hay algunos jugadores (Niessuh, MZ...) que se niegan rotundamente a "bajar" a Monarch y si tuvieran que jugar en ese nivel, directamente dejarían los PG.


Yo no me negado a jugar en Monarch. Tampoco hay tanta diferencia entre un nivel y otro. Prefiero Emperor, pero seguro que jugaré todos los monarch que tenga tiempo, cada vez soy más lento jugando

 
Pages (8): [ <<   5   6   7   8   ]
< Last Thread     Next Thread > Post New Thread     Post A Reply
All times are GMT. The time now is 05:32.
Apolyton Time is 00:32.
    top of page
Rate This Thread:
archivepost
Forum Jump:
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
 




Contact Us - Apolyton Civilization Site - Support Us!

Building a better Apolyton through better information. Click here and take our poll!
Non-US visitors, click here!

Powered by: vBulletin Version 2.0.3
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.

Page generated in 0.0357 seconds (87.00% PHP - 13.00% MySQL) with 34 queries
Page Loading Time:

Support Apolyton: Amazon USA | Amazon UK | Amazon DE | Amazon FR |
Support Apolyton and get FREE PLUS, Buy from Chips&Bits: Galactic Civilizations | Galactic Civilizations: Deluxe Edition | Call to Power 2 | Civilization: The Boardgame | GURPS/ Alpha Centauri | Alpha Centauri | Civilization IV | Civilization III: Complete |


Front Page | Civilization IV | Civilization III | Civilization II | Call to Power II | Alpha Centauri | Master of Orion III
Rise of Nations | Galactic Civilizations | Galactic Civilizations II | Misc
Alt.Civs | Civ I | C:CtP I | About | News | Directory | Apolyton Store | Forums | Chat | Columns | Interviews | Newsletter
Scenario League | CSC | Clash of Civs | Spanish Site | CtP Maps | Cradle of Civ | WesW's Ctp1/2 Site | Civ3 Haven

apolyton.net | apolyton.com | civilization2.net | civilization3.net | civilization4.net | civilizationiv.info | calltopower.net | galciv.net | galciv2.net | moo3.net