04-12-2003 01:39									#181
	Increase the size of your Attachments

Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!!

	04-12-2003 02:26									#182
	Support Apolyton or Terrorists Win

quote: Originally posted by mmc65 ... Y si quitaria algun tipo de victoria como la diplomatica

quote: Originally posted by Niessuh diplomática si me parece bien quitarla ...

De los 6 progressive solo uno ha sido por victoria diplomatica

	04-12-2003 03:04									#183
	Support Apolyton, buy Civilization III: Complete

Realmente de los 6 PG, sólo dos han sido por victoria diplomática, ambas conseguidas por Ydiiby en el I y II PG, en el III y el IV la victoria diplomática se quitó y en el V y VI se volvió a incluir, pero en esos dos últimos se ha impuesto la victoria por conquista y/o dominación.

	04-12-2003 03:56									#184
	Full PM-box? Change here!

Que conste que la IV la hubiera ganado por victoria diplomática....de hecho iba a por ella de cabeza

	04-12-2003 04:12									#185
	Support Apolyton buy from Amazon

Parece que Gerardo tiene vocacion de Presidente de Mesa

	04-12-2003 09:55									#186
	Avatar Enlargement: We've got the solution

quote: Originally posted by El Awrence Parece que Gerardo tiene vocacion de Presidente de Mesa

En realidad quería ordenarme para entender las posturas y de paso ver cuánto voto sin dueño había.

	04-12-2003 12:25									#187
	Got spare money?

quote: Originally posted by Kramsib El problema del sistema estamentario es que se pertenece a él desde que se nace hasta que se muere. En el sistema de divisiones propuesto uno elije en qué nivel adscribirse, y al siguiente también, de modo que uno puede permanecer en el mismo o cambiar según su parecer. En fin, Al Khintna, no me ha quedado muy claro lo que de verdad opinas. Sí se que te parece bien el sistema usado hasta ahora, elección del nivel de dificultad mediante un criterio democrático. Se que no estás a favor de un sistema de divisiones con adscripción obligatoria según el nivel del jugador, y no estás de acuerdo con los ascensos y descensos. Pero, ¿estás de acuerdo con un sistema dividido, pero en el que cada cuál elije en qué división jugar, independientemente de su actuación en pasados Progressives?. Sólo aclarar eso. Gracias.

elige

	04-12-2003 13:36									#188
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

quote: Originally posted by Kramsib Realmente de los 6 PG, sólo dos han sido por victoria diplomática, ambas conseguidas por Ydiiby en el I y II PG, en el III y el IV la victoria diplomática se quitó y en el V y VI se volvió a incluir, pero en esos dos últimos se ha impuesto la victoria por conquista y/o dominación.

Cada vez tengo peor la memoria...

	04-12-2003 15:13									#189
	Got spare money?

quote: Originally posted by jm_ruiz Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!!

¿¿Por que nadie escucha a la voz de la razón??

Esoy contigo

	04-12-2003 15:36									#190
	Support Apolyton or Terrorists Win

¿Por que una nueva votación para lo mismo?

	04-12-2003 15:55									#191
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations

quote: Originally posted by Niessuh ¿Por que una nueva votación para lo mismo?

Tienes mas razón que un santo, pero como hay mucha gente que no ha posteado su voto...



Mejor dejarlo así y no liar la troca

	04-12-2003 23:49									#192
	Increase Your PM Length

Bueno, parece que gana el NO (ahí nomás, debiera haber ballotaje). quería decir que me parecen muy interesantes las propuestas de Antxon y Niessuh que serían como un intermedio entre SI y NO.

	05-12-2003 00:17									#193
	Support Apolyton buy from Amazon

Vaya, tenemos un empate técnico en el Poll, pero por otro lado el recuento de Gerar Dream refleja (si dejamos cambiar el voto a Frucus y a Ydiiby) que gana el Sí a las divisiones. Y francamente no se qué hacer.

Me ronda por la cabeza jugar un Progressive más todos juntos en el nivel que se elija democráticamente, para ver que tal va la cosa en C3C y ver como se adapta la nueva Hoja Progressive para luego volverles a llamar a una jornada de reflexión para tomar una decisión definitiva sobre la división o no del PG.

	05-12-2003 00:19									#194
	Support Apolyton

Una pregunta, Kramsib, las propuestas de Antxon y/o Niessuh, ¿te complican mucho la vida?

	05-12-2003 00:19									#195
	Increase the size of your Attachments

Si, gran padre de los progressive, eso o hacer lo que Niessuh sugirio

	05-12-2003 00:26									#196
	Support Apolyton, buy Civilization III: Complete

Bueno, podría decirse que prefiero optar por la opción de Niessuh si tiene el suficiente apoyo de todos ustedes .

La opción de Antxon que es la que yo amplié no me parece bueno empezar con ella con una Hoja Progressive remodelada casi desde los cimientos por los posibles bugs que pudiera traer lo que si el PG estuviera dividido traería problemas multiplicados.

	05-12-2003 00:28									#197
	Suffering from ads?

Tiene mi voto

	05-12-2003 00:29									#198
	Support Apolyton

Que tal si vamos jugando un escenario mientras nos descidimos?

	05-12-2003 00:30									#199
	Support Apolyton, buy Civilization 2

También tengo que crear una hoja de cálculo para los escenarios.

	05-12-2003 00:32									#200
	Lose 30 kilos (of popups)

Podriamos basarnos solamente en los Victory Points y demas indicadores que ya vienen en el juego..

	05-12-2003 00:36									#201
	Suffering from ads?

Se basará en los Victory Points pero llevarán una organización formalizada

	05-12-2003 00:44									#202
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

quote: Originally posted by Kramsib Se basará en los Victory Points pero llevarán una organización formalizada

Estamos a tus ordenes Kramsib

¡¡FELIZ NAVIDAD!! HOU HOU HOU

Que majos y graciosos los nuevos smilies que nos han puesto

	05-12-2003 02:10									#203
	Support Apolyton, buy Civilization: The Boardgame

quote: Originally posted by Al-Khintna Si jugaras dos progressives simultaneos, en cada uno tendrías una puntuación y calificación distinta, supongo que en cada uno de ellos se tomaría en consideración la puntuación correspondiente. En cuanto el CivELO, si el gran guru del CivELO me permite opinar, por la forma en la que es calculado se producirian dos modificaciones consecutivas de tu CivELO. Sería equivalente a jugar primero uno de los progressive y luego el otro y que cada uno de ellos produjera modificaciones entre los jugadores que juegan cada progressive. La única duda que tengo es si el orden de aplicación de los resultados de cada progressive tiene o no tiene repercución en el CivELO final, ¿Es conmutativo el CivELO?

El CivELO no es conmutativo si primero se valora una partida y luego la otra. Lo que pasa que en este caso lo haríamos como en ajedrez, calculando los puntos teóricos y los obtenidos en el conjunto de las partidas y aplicando la actualización a esos puntos conjuntos. De hecho, en ajedrez se actualizan los ELO cada seis meses (creo).

Creo que la solución de Niessuh es la mejor, retiro mi propuesta

	05-12-2003 15:09									#204
	Put an end to popups!

Definitivamente la opción de Niessuh es la más rápida, no hay que cambiar nada, y cómo el VI PG fue en Monarch, el VII será en Emperor.

	05-12-2003 16:19									#205
	Support Apolyton, buy GURPS/ Alpha Centauri

Muy buena la encuesta, si señor

12 SI
12 NO

Gana Niessuh

	05-12-2003 16:39									#206
	Get a bigger avatar today!

quote: Originally posted by Kramsib Definitivamente la opción de Niessuh es la más rápida, no hay que cambiar nada, y cómo el VI PG fue en Monarch, el VII será en Emperor.

Espero que cuando acabe el VII Progressive se haga otra votación por las divisiones (siempre que Kramsib quiera, por supuesto).

Eso si esta decisión de jugar sin divisiones el VII progressive la acepto porque la tomo por una decisión personal de Kramsib, y por ahorrarle trabajo, pero nunca como una decisión de la mayoria del foro, como bien ha expresado Jubei mas arrriba, y lo que no estoy de acuerdo es en jugarla en Emperor, ¿porque? ¿Porque si no hay gente que no juega? No lo veo justo, yo optaria por la votación, como siempre

	05-12-2003 16:48									#207
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations: Deluxe Edition

Voy a realizar un pequeño planteamiento que espero que los interesados contesten:

Según entiendo, se descarta el sistema de ascensos/descensos porque hay algunos jugadores (Niessuh, MZ...) que se niegan rotundamente a "bajar" a Monarch y si tuvieran que jugar en ese nivel, directamente dejarían los PG.

Se realiza una votación para jugar divisiones de PG, a lo cual los anteriormente citados sumados a otros, se niegan, o sea votan NO.

La solución, parece ser que será hacer un PG en Emperor y otro en Monarch, solución que si son consecuentes con sus post, cuando toque el PG en nivel Monarch no jugarán, entonces, ¿se supone que los que votamos SI (o por lo menos yo), no jugaremos cuando se haga en Emperor? Es esta la mejor solución para unificar y fomentar el PG, yo creo que no, porque todos los PG estarán cojos, en los Emperor faltarán unos y en los Monarch otros, donde está el tema de que en un PG unificado jugarían todos, cuando ya ha habido gente que ha dicho que cuando tocara el nivel que no le interesa no lo jugaría.

	05-12-2003 16:51									#208
	Enter the AD-FREE zone

quote: Originally posted by Gosties Eso si esta decisión de jugar sin divisiones el VII progressive la acepto porque la tomo por una decisión personal de Kramsib, y por ahorrarle trabajo, pero nunca como una decisión de la mayoria del foro, como bien ha expresado Jubei mas arrriba, y lo que no estoy de acuerdo es en jugarla en Emperor, ¿porque? ¿Porque si no hay gente que no juega? No lo veo justo, yo optaria por la votación, como siempre

http://apolyton.net/forums/showthre...threadid=102863



Según el sistema de Niessuh: Una en Monarca, otra en Emperor, una en Monarca otra en Emperor...

	05-12-2003 17:05									#209
	Help yourself to an AD-FREE life

quote: Originally posted by WRW http://apolyton.net/forums/showthre...threadid=102863 Según el sistema de Niessuh: Una en Monarca, otra en Emperor, una en Monarca otra en Emperor...

Hasta ahí llego, pero, ¿Porque lo hacemos así? ¿Porque hay algunos que han dicho que no jugaran en monarca, entonces jugaran la mitad de los progressive? ¿y porque no lo hacemos como antes y lo decidimos por votación?

Entonces, ¿Para que sirve la otra thread con la votación de preferencia de nivel? En teoria era por si se hacia en divisiones para saber cuantos juagarán en cada division, si no se hace por divisiones tengo que entender que esa thread no sirve para nada.

No entiendo nada.

	05-12-2003 17:18									#210
	Tired of ads?

quote: Originally posted by Gosties Hasta ahí llego, pero, ¿Porque lo hacemos así? ¿Porque hay algunos que han dicho que no jugaran en monarca, entonces jugaran la mitad de los progressive? ¿y porque no lo hacemos como antes y lo decidimos por votación?

Pues habrá que preguntarle a Kramsib que ha sido quien lo ha decidido. Pero yo me inclino a pensar que el escoger Emperor y Monarca obedece a que son los dos niveles con más adeptos (y con diferencia). No creo que lo haya hecho porque alguien haya podido negarse a jugar en determinado nivel.