 |
| |
|
|
Master Zen
|
 |
of naughty
Jan 2003
time: 23:35
|
|
Hace ratito leí esto:
quote:
Aumenta el antagonismo de Latinoamérica hacia EEUU
Por Antonio María Delgado
MIAMI (Reuters) - La normalmente volátil relación entre América Latina y Estados Unidos está tornándose más complicada ante la creciente percepción de los latinoamericanos de que las recetas económicas de Washington los han empobrecido y de que, desde el 11 de septiembre del 2001, el Tío Sam juega muy mal al policía mundial.
Varios analistas advierten que el resentimiento contra los Estados Unidos ha crecido en América Latina hasta niveles no vistos desde la Guerra Fría y que la desconfianza lleva a la región a evaluar la posibilidad de forjar alianzas para encarar conjuntamente al gobierno de Washington.
Pero, a diferencia del punto de vista de algunos círculos de Washington, no es el resurgimiento de los gobiernos de centroizquierda lo que fomenta el distanciamiento con Estados Unidos. Es, más bien, el malestar hacia la actual política de la Casa Blanca.
"El creciente antagonismo entre Estados Unidos y América Latina tiene poco que ver con la ideología (de algunos gobiernos latinoamericanos) y más con la readopción, después del 11 de septiembre, de los viejos patrones de comportamiento que Washington mantuvo durante la Guerra Fría," dijo Peter Siavelis, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Wake Forest, en Carolina del Norte.
"El unilateralismo es algo que los latinoamericanos entienden (...) Y cuando tomas este unilateralismo y lo mezclas con el moralismo, que es lo que la administración (del presidente George W.) Bush ha hecho en esta guerra en Irak, eso resuena profundamente en América Latina, porque ellos han sido víctimas de eso," explicó.
Según una encuesta realizada en 17 países al inicio de la invasión de Irak por la Corporación Latinobarómetro, el 80 por ciento de los latinoamericanos se oponía a la guerra y un 70 por ciento creía que Estados Unidos interpretaba muy mal el papel de policía mundial.
"Hay una percepción muy negativa de lo que Estados Unidos está haciendo en el contexto mundial," dijo Marta Lagos, directora general de Latinobarómetro. "La opinión mayoritaria tiende a decir que en el fondo, la meta de Estados Unidos no es resguardar la paz, sino que quiere dominar al mundo."
"TE ODIO PERO NO ME ABANDONES"
Sin embargo, hay un factor que siempre mantiene a la región sintonizada con su poderoso vecino del norte.
"Hay una postura muy realista en América Latina porque hay una dependencia económica concreta," según Lagos. "Y esa percepción genera en la población un sentimiento mixto hacia Estados Unidos (...): contigo no puedo dejar de estar, pero eres un monstruo; no me abandones, pero te odio."
En el caso de México, la rivalidad tiene raíces históricas pero el vínculo económico es enorme: con la firma del Tratado de Libre Comercio para América del Norte en 1992, el 90 por ciento de las exportaciones de México tienen como destino Estados Unidos.
En un buen número de países latinoamericanos, las reformas de libre mercado recetadas por el FMI y derivadas del denominado Consenso de Washington no se han traducido en una mejora en las condiciones de vida de sus habitantes.
A Chile, país donde la percepción hacia Estados Unidos tiende a ser más favorable que en el resto del Cono Sur, las reformas le han permitido acercarse al primer mundo.
No obstante, la mayoría de los chilenos cuestiona los beneficios de las reformas, ya que el país tiene la mayor brecha entre ricos y pobres de la región después de Brasil.
"El problema es a nivel social, por las iniquidades de la sociedad latinoamericana y la manera en que el modelo neoliberal ha producido mucho desorden en las vidas de mucha gente en América Latina," advirtió Wayne A. Selcher, profesor de Estudios Internacionales de Elizabethtown College, en Elizabethtown, Pennsylvania.
La apertura comercial y la ola de privatizaciones propiciadas por el modelo neoliberal se tradujeron, para muchos, en cierres de fuentes de trabajo, concentración de capitales y profundización de la brecha entre ricos y pobres.
Para Carlos J. Lemoine, presidente del Centro Nacional de Consultoría, la hostilidad hacia Estados Unidos está estrechamente vinculada con la responsabilidad que cada país le asigna a Washington por sus dificultades económicas.
"El caso de Argentina es particular porque la población siente que no ha habido solidaridad por parte de Estados unidos con su crisis," dijo desde Bogotá Lemoine, cuya firma elabora la encuesta de opinión anual Barómetro Iberoamericano.
"Muchos países sienten que el FMI y la comunidad internacional los han quebrado," agregó.
Ese resentimiento hacia Estados Unidos incluso propició cambios políticos en varios países latinoamericanos. En Bolivia, por ejemplo, donde el presidente Gonzalo Sánchez de Losada fue depuesto por una revuelta indígena, el estrecho vínculo del ex mandatario con Estados Unidos fue uno de los factores que causó su caída.
Asimismo, en Argentina, el discurso anti-FMI y la consigna de privilegiar el crecimiento al pago de la deuda han contribuido, en buena medida, a que el presidente Néstor Kirchner goce de una imagen positiva ante los ojos del 71 por ciento de la población, según una encuesta reciente.
FRENTE COMUN CONTRA EL PODEROSO NORTE
La percepción de que Washington y organismos como el FMI son más contrincantes que aliados ha llevado a muchos países de la región a buscar alianzas para hacerles frente.
Recientemente, Brasil ha liderado los esfuerzos de la región para negociar en bloque la creación de un Area de Libre Comercio de las Américas y obligar a Washington a eliminar los subsidios que da a sus agricultores.
De la misma manera, Argentina y Brasil han estado promoviendo la adopción de una postura común ante el FMI para exigirle que flexibilice la forma en que contabiliza los proyectos de infraestructura en las cuentas fiscales, a fin de poder obtener más créditos en ese tipo de obras.
Pero para Carlos Alberto Montaner, dirigente del exilio cubano y uno de los autores del libro antiizquierdista Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano, esa es una estrategia que podría causar más mal que bien.
"En el fondo lo que se está intentando no es crear un gran bloque para abrirse al mundo (...) Es crear un gran bloque, liderado por Brasil, para protegerse de Europa y de los Estados Unidos," dijo a Reuters. "Y pensar así en el mundo moderno, es pensar con premisas de hace 50 años."
Para Marta Lagos, las posiciones adoptadas por Argentina y Brasil son esfuerzos "tímidos" de los presidentes Kirchner y Luiz Inácio "Lula" da Silva para asumir el papel de liderazgo por el que claman desde hace tiempo los latinoamericanos.
"Lo que quiere Latinoamérica es tener un líder con poder que pueda ponerse frente a Estados Unidos y leer una cartilla" de exigencias, dijo. Pero, aunque esos esfuerzos son positivos, en realidad no son muy promisorios, agregó.
"Este es un tema de poder. América Latina no tiene poder y Estados Unidos tiene todo el poder. Eso no va a cambiar. A menos que haya una presión real, con poder, hacia Estados Unidos, vamos a seguir siendo el patio trasero. Y con justa razón," señaló.
|
¿que opinan? 
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:35
|
|
Pues Latinobarómetro es una corporación chilena y suele entregar encuestas interesantes, pero algunas un tanto sesgadas. En este caso me parece que están en lo correcto, desde la llegada al poder de arbusto las históricamente débiles relaciones entre EUA y el resto de América se ha acrecentado.
No estoy de acuerdo con lo referente a Chile en que "la gran mayoria de los chilenos cuestiona los beneficios de las reformas.." al contrario, creo que es aqui el unico lugar de América en que encontrarán a gente de izquierda que apoya las reformas económicas, principalmente las impulsadas por el presidente Lagos (firma de TLCs, etc...). Sin embargo, a pesar que el % de pobres se ha reducido ampliamente en los últimos años, los que aún no logran ver los beneficios de la apertura económica se han vuelto más pobres y eso es a lo que están apuntando las reformas sociales impulsadas por la administración Lagos, en todo caso es muy pronto para saber si serán lo suficientemente adecuadas o no.
Además estando tan cerca del cambio de gobierno, será fundamental saber si la Concertación se mantiene en el poder (que es lo más probable) o la Alianza por Chile le quita a Lagos el Sillón de O'Higgins... ojalá que pase lo primero.
EDIT: lo olvidaba, la percepción negativa que EUA está teniendo en Chile últimamente se debe principalmente a las excesivas presiones de Arbusto para que Chile le diera su apoyo en la guerra contra Irak.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:35
|
|
Alianza por Chile: RN  y UDIDEMIERDA 
Concertación: DC, PRSD, PPD, PS.
La Alianza por Chile va a llevar a Joaquín Lavín, actual alcalde de Santiago y ex candidato a la presidencia en 1999.
Aún no están definidos los candidatos de la Concertación, hasta ahora hay tres pre candidatos que repiten constantemente que aún no han confirmado su pre candidatura; el ex presidente Eduardo Frei (DC), la ministra de RR.EE. Soledad Alvear (DC) y la ministra de defensa Michelle Bachelet (PS).
En las encuestas (de fundaciones de derecha, centro e izquierda) las ministras le ganan a Lavín de ser una de ellas la candidata (Bachelet gana por mayor margen), mientras que Frei perdería por paliza de enfrentarse a Lavín.
Yo voy a votar por la candidata de la Concertación a ojos cerrados. Osea, votaría por Alvear con tal que no salga Lavín, pero si la candidata es Michelle Bachelet, pues feliz de la vida le doy mi voto  ... es más si Bachelet es la candidata me crearé unos DLs para que también voten por ella 
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
|
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:35
|
|
Yo no estoy de acuerdo con que Chile sea miembro del Mercosur, por lo menos no hasta que se homologuen ciertas políticas económicas entre los Mercosurianos y nosotros. De momento vamos bien, pero lento. Hemos logrado alcanzar puntos comunes con Brasil en el tema de los subsidios a la agricultura, los alimentos transgénicos (en mayor o menos medida), etc. Pero aún hay mucho camino que recorrer.
Y concuerdo con que la OEA debería ser mejorada, hoy por hoy es un ente burocrático que en la práctica es bastante inútil. Y estoy a favor de una integración con nuestros vecinos del norte, principalmente Canadá. However, EUA debe hacer mucho más que gestos para que los países americanos confíen en sus buenas intenciones, si es que de verdad les interesa desarrollar el continente. El apuro que tienen por firmar el ALCA es una prueba que poco o nada les interesa escuchar lo que quienes vivimos al sur de Texas tenemos que decir.
Last edited by Chilean President™ on 15-04-2004 at 19:12
|
|
| |
|
|
|
amidala
|
 |
Principessa del Castello Tropeano
Oct 2002
time: 01:35
|
|
quote:
Originally posted by Chilean President
Yo no estoy de acuerdo con que Chile sea miembro plenipotenciario del Mercosur |
Dicho de una persona: Enviada por los reyes y las repúblicas a los congresos o a otros Estados, con el pleno poder y facultad de tratar, concluir y ajustar las paces u otros intereses. U. t. c. s.
m. y f. Persona que llevando este título ocupa la segunda categoría de los reconocidos por el derecho internacional moderno, detrás del de embajador, legado y nuncio.
Un pais nunca puede se miembro plenipotenciario
Last edited by amidala on 15-04-2004 at 17:02
|
|
| |
|
| |
|
|
|
amidala
|
|
Principessa del Castello Tropeano
Oct 2002
time: 01:35
|
|
Hablando del Mercosur
quote:
Jueves 15 de abril, 8:54 AM
México pedirá ingresar al MERCOSUR
BUENOS AIRES (AP) - México pedirá dentro de dos meses su ingreso como miembro pleno del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), informó el jueves el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, actual funcionario de ese emprendimiento regional.
Desde Montevideo, sede del Mercosur, Duhalde declaró telefónicamente a la agencia local Noticias Argentinas (NA) que la intención mexicana le fue transmitida por el canciller de ese país, Luis Enrique Derbez.
Duhalde preside la comisión de representantes permanentes del Mercosur, que integran como socios plenos la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Chile, Bolivia y Perú son "estados asociados".
"La decisión mexicana es un paso extraordinario para darle personalidad política al Mercosur. Estábamos trabajando en la integración sudamericana. Por ejemplo yo iba a tener reuniones con (el presidente venezolano) Hugo Chávez, pero esto (el deseo mexicano) amplifica lo que significa el Mercosur", añadió Duhalde.
El presidente argentino Néstor Kirchner le sugirió recientemente que prosiguiera los contactos que Duhalde ya había iniciado con México cuando era presidente provisional, declaró el funcionario del Mercosur.
Una vez realizada en la víspera su entrevista con el canciller mexicano en Montevideo, Duhalde se comunicó telefónicamente con Kirchner para comunicarle la novedad.
Duhalde aclaró que México seguirá perteneciendo al Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), del que forman también parte los Estados Unidos y Canadá. La incorporación mexicana al Mercosur, explicó, "más que un tratado de libre comercio le da una personalidad política a la región". |
Creo que esto es un paso mas que importante, aunque aun no entiendo ni lograre entender jamas la negacion de Chile a integrarse al Mercosur.
|
|
| |
|
|
|
SAMUEL2904
|
|
Eso iba a comentar.
Ayer lo escuche en la radio.
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:35.
Apolyton Time is 00:35. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
14-04-2004 22:50
|
|