 |
|  |
 |
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Arthur00
Estilpon, de todo sacáis el victimismo.
|
pe'aso de argumento 
quote:
No quiero opinar sobre lo que no conozco, pero tengo un conocido que es comercial de mi empresa en Barna y me dice que son igual o más centralistas con los que no son de la "capi"
¿Pasa lo mismo en Valencia?
|
mi-no-entender
no soy/vivo en Valencia-ciudad 
explícate 
quote:
Btw, el comentario era sobre todo por la falta de argumentos. |
Mis comentarios eran porque la postura del PP tampoco es que sea 'leal' con el argumento. Por desgracia, este tipo de política, la política no-didáctica se implantó definitivamente el decenio pasado en España, al usarse como método de desalojo del poder. Puede ser un instrumento legítimo, pero si cuando se acceder a él, permanecen fieles, es cuando me asusto.
Y francamente, no estoy a favor de escuditos, mi post (y creo que lo he adornado con expresiones que lo delatan para los que habituen a debatir conmigo), era un [I] flame war [/] a ver que salía...
Y lo más interesante que ha salido es que cualquier reclamación que hagamos los valencianos, es a) victimista b) de llorones
  
Y eso jode. Rompe. Tiende a deshacer ciertas lealtades, sobretodo cuando se desconocen las situaciones concretas
Porque tu argumento ha sido...¡¡¡ espectacular también !!!
y no necesario hablarnos "de usted", podemos tutearnos

|
|
|  |
 |
|
Arthur00
|
 |
Madriz
Sep 2002 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Estilpón
pe'aso de argumento 
|
No es un argumento, pero a los que pasamos de los nacionalismos (incluidos los españoles) nos agota estar oyendo todo el día la cantinela de las pobres autonomías (que casualmente son las más ricas) que están todo el día a la puerta de la Moncloa a hacer chantaje al gobierno (esto no va por los valencianos, obviamente) con un 3 o un 4 por ciento de los votos de toda España.
quote: Originally posted by Estilpón
mi-no-entender
no soy/vivo en Valencia-ciudad 
explícate 
|
Sorry, daba por hecho que eras de Valencia-ciudad e independientemente de ello, preguntaba si la gente de Valencia-ciudad tb es centralista con respecto al resto de la autonomía
quote: Originally posted by Estilpón
Mis comentarios eran porque la postura del PP tampoco es que sea 'leal' con el argumento. Por desgracia, este tipo de política, la política no-didáctica se implantó definitivamente el decenio pasado en España, al usarse como método de desalojo del poder. Puede ser un instrumento legítimo, pero si cuando se acceder a él, permanecen fieles, es cuando me asusto.
|
Mi comentario en absoluto exluye al pp, es un comentario hacia los políticos
quote: Originally posted by Estilpón
Y eso jode. Rompe. Tiende a deshacer ciertas lealtades, sobretodo cuando se desconocen las situaciones concretas
Porque tu argumento ha sido...¡¡¡ espectacular también !!!
y no necesario hablarnos "de usted", podemos tutearnos
|
Siento que te sientas así, y nada más lejos de mi intención, lo que pasa es que el argumento del centralismo, para mi gusto, huele un poco
(¿A qué situaciones concretas te refieres?)
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Niessuh
|
 |
Sevilla
Mar 2003 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Harry
Pregunta de una persona que los ve desde afuera. |
Pues la respuesta es que llevamos mil doscientos años así, y ciertas costumbres son dificiles de desprenderse Este pais está hecho con la unión de otros, no es una unidad desde el principio como los de Latinoamérica.
Lo malo es que el motivo de existencia de los nacionalistas es la reclamación al poder central, y por mucho que se les conceda no pueden parar, porque su subsistencia (de votos) se basa en la reclamación continua. Por eso vemos que ya no saben que pedir, entonces es cuando coquetean con el separatismo (pura especulación, lo que importa es mantener la pugna constante) o se plantean como cuestiones vitales tontunas como la existencia de selecciones que jueguen internacionalmente, o esta de las matrículas 
Y es que en este pais todo el mundo quiere ser rey de su castillo, aunque lo deje hecho una mierda. Porque parece que descentralizar es algo siempre positivo, que el reparto de poder lo acerca al individuo, cuando lo que sucede es que se apropian los caciques locales de el. Aquí cada pueblecito tiene que tener su polígono industrial, su centro comercial, su polideportivo y yo que se, y tras gastarse los millones en un adefesio al lado del castillo o la iglesia, casi siempre acaba en cerrojazo y ruina. En Francia, ves pueblos medievales perfectos. todo ordenadito y bucólico, eso sí, llegas a Toulouse y a cien km de la ciudad ya empiezas a ver fábricas, industria....todo perfectamente planificado y eficiente
Descentralizar es muy caro, se duplica la burocracia, se descoordina mucho más. Si Policia y Guardia Civil se uniesen nos ahorraríamos una pasta tremenda, y habria un aumento de efectividad notable. Un familiar mio es veterinario en Girona, y me cuenta que cuando llegan campañas informativas del ministerio de agricultura para los payeses, la generalitat pilla las toneladas de papel y a la basura con ellas, para a continuación imprimir exactamente lo mismo, pero en catalán y con el sellito de la Generalitat 
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Arthur00
No es un argumento, pero a los que pasamos de los nacionalismos (incluidos los españoles) nos agota estar oyendo todo el día la cantinela de las pobres autonomías (que casualmente son las más ricas) que están todo el día a la puerta de la Moncloa a hacer chantaje al gobierno (esto no va por los valencianos, obviamente) con un 3 o un 4 por ciento de los votos de toda España.
|
Lo comprendo. Piensa que yo pensar exactamente lo mismo.
La C.V. no entra ni en lo de ricas, ni en lo del chantaje, y tampoco en los votos...
¿entonces porque metes a las autonomías y el nacionalismo en la thread?
(yo no he aludido para nada a eso)
quote:
Sorry, daba por hecho que eras de Valencia-ciudad e independientemente de ello, preguntaba si la gente de Valencia-ciudad tb es centralista con respecto al resto de la autonomía
|
Excepto comer y dormir, casi todo allí 
Mi apreciación es que existen tensiones con ciertas zonas de Alicante, pero no es algo privativo de Valencia-ciudad, me refiero a que la postura de Valencia-ciudad es extensible a comarcas limítrofes (al hinterland, por decirlo de algún modo).
Otra cuestión sería la tensión ciudad/pueblo, pero ahí van cuestiones sociológicas y culturales, no políticas o territoriales 
quote:
Siento que te sientas así, y nada más lejos de mi intención, |
estoy seguro 
quote:
lo que pasa es que el argumento del centralismo, para mi gusto, huele un poco
|
suele ocurrir que los madrileños no son centralistas ni existe el nacionalismo español 
quote:
(¿A qué situaciones concretas te refieres?) |
A lo que me refiero es, por poner un ejemplo, a que probablemente desconoces la realidad valenciana (renta per cápita, dotación de infraestructuras, nivel de analfabetismo o cualquier necesidad concreta etc...) pero de un plumazo, se determina que son 'reclamaciones nacionalistas'. Es una postura muy común, pero imagínate que yo no sea nacionalista (cosa que así creo)
¿qué crees que voy a pensar? ¿qué pensarías tú? 
entendimiento es lo que falta 
Sólo se trata de eso. Supongo que reclamar la necesidad de hablar no será algo 'nacionalista' ¿no? 
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:22
|
|
los vascos no son solidarios: la aportación al Estado (el famoso cupo vasco) es un cálculo destinado a costear los servicios comunes: asuntos exteriores, ejército etc... No existe flujo redistributivo.
en el caso de los catalanes, sí (al igual que los madrileños, por ejemplo).
totalmente agree sobre el PHN, aunque no sé si coincidimos

Con lo de Soria (y con perdón a los de Soria), pues no coincidimos. Estas planteando que la dotación de infraestructuras debe ser comparable a nivel de provincia, y siendo objetivos, no veo por qué tiene que ser así, en vez de a nivel de autonomías, o comarcas Quiero decir, que estrictamente, es un criterio
no-racional. Si al menos, el cálculo fuese por persona, lo entendería ¿no crees?
Y ya puestos, todas las autovías no son iguales. La que recorre la CV de arriba a abajo es de peaje, el estado recibió una buena cantidad de dinero por ello, mientras que en otras partes de España se costearon con impuestos de todos. No quiero abundar en el victimismo, en un caso muy concreto y otras zonas de España tienen una situación similar (Cádiz-Sevilla creo, p.e.), simplemente, es para ilustrar que todas las infra. no son iguales
O que se fusionen algunas provincias que encima envían 4 senadores (igual que Madrid). Una desigualdad política evidente.
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Arthur00
Pero Estilvpon, ¿todas las ayudas del estado se pasan por el filtro de la importancia - peso del solicitante?
|
No, está claro que no
y no entiendo el motivo de la pregunta, quizás esté algo espeso ¿?
quote:
La idea es potenciar las partes del país que son más débiles para que el progreso sea lo más paralelo posible.
|
Eso conlleva varios problemas:
El primero es muy simple ¿eso cómo se hace? Sí, ya sé, inversión pública. Pero la cuestión es ¿qué efectos reales tiene?
Lo segundo, y no menos importante, tiene que ver con algo básico de la Economía: escasez de recursos y deseos virtualmente ilimitados--> problema de la asignación de recursos: si 'hacemos' algo ahí, no lo estamos haciendo en otra parte... y quizás en otra parte es más necesario, más urgente, o más claro...
quote:
Respecto a las autopistas de peaje, creo que no es deseable que sean la única alternativa en una zona, pero es menos malo que no tener ninguna alternativa.
|
Pues no estoy de acuerdo. Es una afirmación que dependerá del nivel de tránsito que haya. Quizás sea muy importante hacer un autovía en Soria por motivos de igualdad y para ver si canta la rana, pero quizás, sólo quizás, tenerla gratuita como todo el mundo es más necesaria por los efectos inmediatos que tiene en la CV (por ejemplo): costes de transporte de las importaciones más baratos (y para todo el arco mediterráneo), reducción de los costes de exportación (más empleo desde la CV para abajo...) etc... Esto es, que tiene efectos ciertos e inmediatos.
quote:
Respecto al PHN, mi opinión (totalmente desinformada) es que se tenía que hacer el trasvase y avanzar en la consecución de agua, pero no me da la impresión de que las desaladoras sean la mejor alternativa |
yo sólo tengo 2 opiniones claras sobre el tema:
- que aborrezco del argumento "el agua es nuestra y con ella hacemos lo que queremos" "es fundamental para el desarrollo de Aragón" (da la impresión que al resto que se joda)
- "agua para todos" "¿con qué regaré los campos?" y demagogias similares en la CV
(en todo caso el agua será para Almería, parte de Alicante y Albacete) 
|
|
|  |
 |
|
Arthur00
|
 |
Madriz
Sep 2002 time: 06:22
|
|
quote: Originally posted by Estilpón
No, está claro que no
y no entiendo el motivo de la pregunta, quizás esté algo espeso ¿?
|
Al hablar del asunto de Soria, aludes a un razonamiento importancia - relevancia ...
quote: Originally posted by Estilpón
Eso conlleva varios problemas:
El primero es muy simple ¿eso cómo se hace? Sí, ya sé, inversión pública. Pero la cuestión es ¿qué efectos reales tiene?
Lo segundo, y no menos importante, tiene que ver con algo básico de la Economía: escasez de recursos y deseos virtualmente ilimitados--> problema de la asignación de recursos: si 'hacemos' algo ahí, no lo estamos haciendo en otra parte... y quizás en otra parte es más necesario, más urgente, o más claro...
|
Conozco esa teoría, pero para eso está el gobierno, para regular, y, ¿qué hacemos con los deseos ilimitados de los nacionalistas - separatistas?
quote: Originally posted by Estilpón
Pues no estoy de acuerdo. Es una afirmación que dependerá del nivel de tránsito que haya. Quizás sea muy importante hacer un autovía en Soria por motivos de igualdad y para ver si canta la rana, pero quizás, sólo quizás, tenerla gratuita como todo el mundo es más necesaria por los efectos inmediatos que tiene en la CV (por ejemplo): costes de transporte de las importaciones más baratos (y para todo el arco mediterráneo), reducción de los costes de exportación (más empleo desde la CV para abajo...) etc... Esto es, que tiene efectos ciertos e inmediatos.
|
Insisto que no es una cuestión de impacto inmediato. Según tu criterio sólo habría que invertir en Cataluña (en muchos aspectos puntera y puerta de España), Madrid por importancia y acceso de muchísimo comercio y turismo ...
Es una cuestión de permitir que una región se convierta en importante en algún aspecto. Así de simple.
quote: Originally posted by Estilpón
yo sólo tengo 2 opiniones claras sobre el tema:
- que aborrezco del argumento "el agua es nuestra y con ella hacemos lo que queremos" "es fundamental para el desarrollo de Aragón" (da la impresión que al resto que se joda)
- "agua para todos" "¿con qué regaré los campos?" y demagogias similares en la CV
(en todo caso el agua será para Almería, parte de Alicante y Albacete) |
Agree contigo, pero observa que te contradices con tu argumento sobre soria. Yo creo que hay que combinar el dar un pescado con enseñar a pescar. Seguramente no es una gran idea trasvasar agua indefinidamente, yo propondría que las comunidades receptoras tuvieran que presentar un plan de viabilidad que permitiera estabilizar el sistema.

|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
VentisKa-Gelote
|
 |
"Apenas se ponga linda la realidad, me avisan" from Granada
May 2004 time: 06:22
|
|
quote: Estilpón le dijo a Arthur00
"¿entonces porque metes a las autonomías y el nacionalismo en la thread?" |
El dijo "nacionalismo" por vez primera en el hilo... fui yo
Angelote huye antes de que lo lapiden a lo MontyPhyton
Pero si se trata de demagogia, vean vean lo que ocurre en Andalucía...
ANTES: GOBIERNO CENTRAL DEL PP, GOBIERNO AUTÓNOMO DEL PSOE (osea, de don Manuel Chaves): tras aprobarse el plan de financiación de las autonomías (o como coño se llame), Chaves lo rechaza alegando que no satisface la famosa "deuda histórica" del tesoro central con el gobierno autónomo... cosa que no hace Ibarra (PSOE de Extremadura)... sé que las comparaciones son odiosas, y como yo odio a Chaves, pues lo comparo :
EXTREMADURA: media provincia de cáceres está siendo llenada de autovías. Xej, la ciudad de Plasencia, aún no siendo capital de provincia como Soria, es una de las grandes beneficiadas...
ANDALUCÍA: la costa granadina sigue siendo la única porción de todo el litoral español que aún no tiene autovía; la que siquiera debe unir la capital Granada con su costa esta WorkInProgress sine die...
AHORA: GOBIERNOS CENTRAL Y AUTÓNOMO, DEL PSOE (el primero con mi voto ): se ha satisfecho la demanda andaluza inmediata y eficazmente...
¿A que no adivinan cuanta plata nos han dado?
¿A que sí?
¡¡la misma que ofrecía el pp con su plan autonómico!!
eso sí, después de haber votao al PSOE en Moncloa y al PP en Andalucía, mi amor propio ha subido como la espuma
y perdon por el secuestro... hala, sigan sigan
|
|
|  |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 05:22. Apolyton Time is 00:22. |
top of page
|
|
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|