03-01-2005 09:03									#31
	Avatar Enlargement: We've got the solution

¡¡¡No discutan, manga de boludos!!!

	03-01-2005 10:05									#32
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations

quote: Originally posted by FanCiv Ya somos 5: - Fanciv (Persia) - Harry (Sumeria) - Omnigato - Gerar Dean (Mayas) - el mencey (Celtas)

Y yoooooooooo??????

Me he apuntado antes

quote: Originally posted by Gosties Parece interesante solo builder Me apunto Pero aclararme las reglas con las que quereis jugar please.

Si todavía estoy a tiempo quiero a los Iroqueses

	03-01-2005 10:19									#33
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

Yo soy un artista. Me cago en el fundamentalismo de la ciencia como en el de la religión (aunque prefiero la ciencia). Y hacer teorías científicas de un juego de computadora me parece tan estúpido como discutir sobre si cristo se reía o no (tema de apasionados debates en los monasterios medievales ).

	03-01-2005 13:11									#34
	Put an end to popups!

Ok, Gosties, ya estás en la lista (he actualizado el primer post).

Ya somos 6. Creo que es suficiente ¿no?

	03-01-2005 14:50									#35
	Put an end to popups!

quote: Originally posted by Gerar Dean Yo soy un artista. Me cago en el fundamentalismo de la ciencia como en el de la religión (aunque prefiero la ciencia). Y hacer teorías científicas de un juego de computadora me parece tan estúpido como discutir sobre si cristo se reía o no (tema de apasionados debates en los monasterios medievales ).

La diferencia radical es que teorizando sobre un juego es completamente posible llegar a certezas, porque es un mundo racional cerrado

Tú serás artista, pero yo no soy un fundamentalista de la ciencia. Solo intento aplicarla cuando y donde es aplicable

Es curioso como cada cual pone a lo que se dedica por encima de todo lo demás.

	03-01-2005 22:25									#36
	Got spare money?

quote: Originally posted by FanCiv Ok, Gosties, ya estás en la lista (he actualizado el primer post). Ya somos 6. Creo que es suficiente ¿no?

Por mi suficiente

	03-01-2005 23:29									#37
	Tired of ads?

Lo que quiero decir es que si yo juego PtW y puedo ser builder y resulta que en el C3C al turno 10 si no tengo un ejército poderoso me rompieron el culo, quiere de cir que algo hay, ciencia o no ciencia, intuición o percepción.

	03-01-2005 23:41									#38
	Increase Your PM Length

Che, en vez de psiconalizar al Civilization, jueguen al Civilization.

A mi me da lo mismo, hagan el juego como carajo se les cante.

	04-01-2005 00:28									#39
	Support Apolyton or Terrorists Win

Aquí hay gente que juega con la calculadora en la mano.

	04-01-2005 00:36									#40
	Support Apolyton or Terrorists Win

Hay gente enferma....

	04-01-2005 01:04									#41
	Get a bigger avatar today!

quote: Originally posted by FanCiv Ok, Gosties, ya estás en la lista (he actualizado el primer post). Ya somos 6. Creo que es suficiente ¿no?

Pozi. ¿Cuando empezamos?

Por cierto, jugare con los otomanos si no hay inconveniente.

	04-01-2005 05:28									#42
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations: Deluxe Edition

Bueno...

¡Y con todos ustedes...! (redoble de tambores)

¡El primer PBEM únicamente builder!

http://apolyton.net/forums/showthre...threadid=127699

Nota: Vista la escasa participación (por no decir nula) en cuanto a definir la configuración, condiciones y límites de la partida, he optado por ponerlo todo como me ha dado la real gana (jejeje).

	04-01-2005 06:04									#43
	Tired of ads?

Siento un pequeño escalofrío de participar en esta cosa anti-natura, pero bueno, ya estoy en el baile...

	04-01-2005 06:42									#44
	Suffering from ads?

SACRILEGOOOOOOS!!!!!
QUEMEEEEEEEEEEEEENLOS!!!!!!!!!!!!!
MUERTE A LOS BUILDERS!!!!!!!!!!!!!!
WARMONGERS RULES!!!!!!!!!!!!!!


ya desahogado, suerte en su aventura

	04-01-2005 10:00									#45
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

Y bue... jugaremos con el C3CKK.....

	04-01-2005 21:26									#46
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations

En el PBEM 100% builder, que acabamos de empezar, he desactivado todas las formas de victoria, menos una: el desempate de la puntuación al terminar el tiempo.

Lo he hecho así porque ninguna de las formas de victoria me ha convencido de que sea la adecuada para este tipo de PBEM.

Creo que deberíamos definir nuestra propia condición de victoria.

He estado pensando (sí, a veces lo hago), que el indicador que mejor se ajusta a definir lo builder que es una civilización es el gasto en mantenimiento que proporciona el consejero de interior.

Según la civilopedia:

quote: Mantenimiento Algunas mejoras de la ciudad requieren mantenimiento tras ser construidas. Este coste de mantenimiento lo paga el tesoro una vez cada turno. Estos edificios requieren 1 escudo de oro por turno. Acueducto Banco Cuartel Defensa civil Juzgado Granero Puerto Biblioteca Mercado Templo Éstos requieren 2 escudos de oro por turno Aeropuerto Catedral Coliseo Muelle comercial Hospital Sistema de transporte de masas Comisaría de policía Centro de reciclaje Laboratorio de investigación Batería de misiles tierra-aire Universidad Éstos requieren 3 escudos de oro por turno. Fábrica Complejo industrial Plataforma petrolífera Bolsa de cambio todas las centrales eléctricas

Así que propongo que el ganador del PBEM sea el primer jugador que llegue o supere las 500 unidades de oro de gasto de mantenimiento.

Cuando un jugador, en su turno, cumpla esta condición, posteará su .SAV como siempre y hará pública su clave de jugador para que todos puedan comprobar que ha cumplido la condición de victoria.

	04-01-2005 21:50									#47
	Avatar Enlargement: We've got the solution

No me parece. Porque con ese criterio no se tiene en cuenta un montón de cosas relacionadas con el builderismo.
¡¡¡¡¡¡¡¡Sin ir más lejos no tenés en cuenta la ciencia....!!!!!!

¿Por qué no nos ponemos BIEN y democráticamente de acuerdo en las reglas y características de la partida, ponemos un poco de orden y recién ahí reiniciamos el PBEM?
Sino esto va a ser un fracaso...

	04-01-2005 21:56									#48
	Tired of ads?

Yo propongo:

1) Aplicar los índices Kram (los que dan puntos por builderismo) para calcular el puntaje luego de determinada cantidad de turnos.

2) Que el orden de juego esté definido por huso horario, así los turnos van más rápido.

3) Jugar sin características especiales de las Civs

¿Les parecen buenas ideas?

	04-01-2005 23:10									#49
	Support Apolyton, buy Alpha Centauri

quote: Originally posted by Harry 1) Aplicar los índices Kram (los que dan puntos por builderismo) para calcular el puntaje luego de determinada cantidad de turnos.

Cuales son los indices de Kram??

quote: Originally posted by Harry 2) Que el orden de juego esté definido por huso horario, así los turnos van más rápido.

Completamente de acuerdo nos dará mucha mas velocidad.

quote: Originally posted by Harry 3) Jugar sin características especiales de las Civs

Y de que serviría???

quote: Originally posted by Harry ¿Les parecen buenas ideas?

Si las explicas un poco mejor te daré mi opinion

	04-01-2005 23:17									#50
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations: Deluxe Edition

1) Los índices Kram son los que creó Kramsib para los Progressives.
Es una buena forma de calcular un puntaje para el desenpeño de una Civ.

3) Así no hay diferencia entre los jugadores, todos tienen las mismas ventajas y características.


Por cierto:

	04-01-2005 23:38									#51
	Put an end to popups!

quote: Originally posted by Harry 1) Los índices Kram son los que creó Kramsib para los Progressives. Es una buena forma de calcular un puntaje para el desenpeño de una Civ.

Buena idea, apoyo está moción

quote: Originally posted by Harry 3) Así no hay diferencia entre los jugadores, todos tienen las mismas ventajas y características.

Ahí ya no estoy de acuerdo, las diferencias entre civs es parte del juego y de la gracia del mismo

quote: Originally posted by Harry Por cierto:

	05-01-2005 00:10									#52
	Support Apolyton, buy Call to Power 2

quote: Originally posted by Harry No me parece. Porque con ese criterio no se tiene en cuenta un montón de cosas relacionadas con el builderismo. ¡¡¡¡¡¡¡¡Sin ir más lejos no tenés en cuenta la ciencia....!!!!!!

Sí que se tiene en cuenta la ciencia. Hace falta un nivel científico decente para ser un buen builder y mantener una civilización adelantada que te permita construir antes que nadie edificaciones avanzadas.

De todas formas, creo que el índicador de builder más objetivo es el que he propuesto.

quote: ¿Por qué no nos ponemos BIEN y democráticamente de acuerdo en las reglas y características de la partida, ponemos un poco de orden y recién ahí reiniciamos el PBEM? Sino esto va a ser un fracaso...

Estoy totalmente deacuerdo, pero en esta thread lo intenté y nadie me hizo caso. Así que después de esperar 4 días empecé según mis criterios. Per estoy deacuerdo que si, democráticamente, se decide otra cosa, se haga.

A propósito, las características de una civilización no se pueden desactivar en el Conquest (en el Civilization III, sí).

	05-01-2005 00:27									#53
	Tired of ads?

Ok. Que decida el pueblo. Yo ya tiré mis propuestas.

La más importante: USAR EL ÍNDICE KRAM, ¡CARAJO!

Agrego: NO permitir líderes científicos
y SI permitir conversiones culturales (así es menos probable que te funden una ciudad en medio de tu territorio solo para molestar)

Mapa pequeño o estandar
Ya que no hay guerra propongo una pangea
Clima normal o árido
Dificultad: monarca (esto esta preestablecido en casi todos los PBEM)



¡Síganme los buenos!

	05-01-2005 01:43									#54
	Suffering from ads?

Allá voy:

Mapa estandar
Pangea
Clima normal
Y dificultad monarca

No permitir líderes cientificos, ¿Por qué?

En las conversiones culturales estoy de acuerdo

	05-01-2005 03:16									#55
	Avatar Enlargement: We've got the solution

Yo estoy de acuerdo en usar los índices Kram.

No estoy de acuerdo con el mapa tipo Pangea. Mejor con varios continentes grandes para que podamos jugar a barquitos también.

OK a las conversiones culturales

Mapa grande, ya que si no hay espacio para buildear, ¿para qué hacemos un PBEM builder?

Dificultad monarca y clima aleatorio.

	05-01-2005 05:22									#56
	Lose 30 kilos (of popups)

A mi no me gustan los líderes científicos porque salen puramente al azar, y la idea es que el juego sea estrategia, sino me voy a un casino.

	05-01-2005 05:51									#57
	Full PM-box? Change here!

quote: Originally posted by Harry A mi no me gustan los líderes científicos porque salen puramente al azar, y la idea es que el juego sea estrategia, sino me voy a un casino.

A mi no me gustan los líderes científicos porque salen puramente al azar
¿Seguro qué es así?

	05-01-2005 06:12									#58
	Help yourself to an AD-FREE life

Bastante...
A mi en partidas normales me salieron líderes científicos gratis a los 15 turnos. En algunos casos da una ventaja tremenda sin ningún mérito.

	05-01-2005 06:27									#59
	Support Apolyton, buy Galactic Civilizations

A mi también me ha pasado, pero coincide sobre todo si soy el primero en llegar a filosofía o literatura, y además he intercambiado techs con otras civs. O sea estando muy adelantado científicamente. Pero no me hagas mucho caso, sólo es una impresión obtenida de muchas partidas multiplayer, no tiene nada de científico.

	05-01-2005 06:58									#60
	Support Apolyton buy from Amazon

Si eres el primero en llegar a filosofia, hay posibilidad del lider cientifico y además te da 2 techs gratis.

Otra tech que tambien brinda la oportunidad de un lider cientifico es Currency.

No le veo el porque quitar los lideres cientificos. Es un premio a si te vas por la linea builder y arriesgas recursos con tal de optimizar la investigación.