 |
|  |
 |
|
yaroslav
|
 |
Madrid, Spain, Europe
Jun 2001 time: 06:17
|
|
quote: Originally posted by whosurdaddy
Soy medio judío también . ¿Cómo que eres de España, se echaron a todos los judíos de ese país en 1492, no?
Pero en serio, durante las negociaciones de Camp David en el año pasado, o sea, en el año 2000 (como el tiempo nos pasa ...), el ministro primero de Israel, Ehud Barak, le ofreció a Arafat casi todo (tantas cosas que muchos israelíes se enojaron al oír lo que hizo Barak), pero Arafat lo rechazó. Por eso, en mi opinión, Arafat toda la culpa de todo que ocurrió después, la violencia, las muertes, todo, pertenece a Arafat. Es la verdad que la política de Sharon ha aumentado la violencia, pero Sharon no se habría elegido si Arafat hubiera aceptado la paz con Barak.
Espero que ustedes puedan entender mi español, que se está empeorando todo el tiempo . |
Respecto a lo primero: se les expulso de la península, pero no de algunas ciudades como Melilla (o Ceuta, que era portugesa en la época). Además, cuando se unierón los territorios de Portugal, algunos pudieron volver.
Durante el siglo XIX también volvierón algunos.
Hoy en dia hay colonias importantes en Madrid, Valencia, Barcelona, Ceuta, Málaga y Melilla: la mayoría son sefarditas, pero algunos desciendes de gente que se vino aqui despues de la IIGM o más tarde, como mi mama, y son askenasis (que difícil es transilterar)
Respecto a lo segundo: pues estamos de acuerdo, aunque Sharon también podría haber hecho algo menos por cabrearse. Barak fue muy muy valiente en las negociaciones, cediendo más de lo que se le volverá a ofrecer en años a Arafat
|
|
|  |
 |
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:17
|
|
Deja uno el foro un par de días y colocáis 2 hojas de comentarios cambiando varias veces de tema grgrgrgr como sóis
Respecto a lo de las monarquías, mi opinión, sin ser monárquico, es que tienen una utilidad, dado el plus de simbolismo que soportan, aunque cada vez menos. Es muy cómodo para el Estado personificar una institución como símbolo común de todos los españoles (o casi todos), jefe de Estado y demás, que conlleva ciertas prerrogativas. De este modo se concede este simbolismo evitando partidismos (ejemplo de USA y Francia), a la vez que solventas un problema.
Económicamente, siempre se ha criticado (y cada vez más) los gastos que supone la Casa Real, vía presupuestos, pero si se piensa en lo que costará la seguridad...
Por otro lado (in the other hand que dicen los economistas yanquis, hay un chiste sobre eso), la deuda que emiten los estados monárquicos siempre se denomina como "deuda del Reino de España" (o Suecia o Bélgica etc...), porque se analizó que eso suponía un plus psicológico de estabilidad, y podías colocarla más barata entre los inversores, pero reconozco que no tengo datos actuales.
|
|
|  |
 |
|
whosurdaddy
|
|
New York
Jun 2001 time: 00:17
|
|
quote: Originally posted by Estilpón
Por otro lado (in the other hand que dicen los economistas yanquis, hay un chiste sobre eso), |
quieres decir "on the other hand," no?
Y por favor, compartir con nosotros este chiste, con tal de que sea gracioso por supuesto
|
|
|  |
 |
|
Estilpón
|
|
Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Aug 2001 time: 06:17
|
|
La verdad es que hasta ahora sólo había visto la forma "askhenazi", el resto hoy nunca, pero supongo que en cierta manera da lo mismo, la cuestión es que se acuerde un modo de escribirlo.
|
|
|  |
All times are GMT. The time now is 05:17. Apolyton Time is 00:17. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|