 |
| |
|
|
Master Zen
|
 |
of naughty
Jan 2003
time: 23:25
|
|
El problema en LA no es tanto si hay democracia o no. El problema es que tendremos gobiernos ineptos sea cual sea el tipo de gobierno. Pero una democracia no es por si mala. Dare 3 ejemplos:
Corea del Sur: fue una dictadura desde Syngman Rhee despues de la 2a GM. Quedo devastada despues de la guerra de corea 50-53 y en un lapso de 50 años es una autentica potencia tecnologica y un nivel de ingresos similar a un pais "pobre" europeo. Durante mucho tiempo fue una dictadura que formulaban planes de 6 años para impulsar a sus sectores mas necesitados paso por paso. Hubo errores por supuesto pero el objetivo final nunca cambio: desarrollar el pais , solo los medios de alcanzarlo.
Taiwan: Historia parecida, fue dominada por el Kuomingtan, el partido de Chang Kai-Shek por muchos años, al estilo PRI.
Chile: Muchas de las reformas, especialmente institucionales, que hoy hacen que chile sea el pais mas prospero de la region fueron tomadas durante la dictadura Pinochet, estas reformas no fueron un exito instantaneo, de hecho Chile sufrio bastante en los 70's y solo se mostro que funcionaron hasta la decada siguiente.
Sin embargo, seguro se preguntaran, ha habido docenas de dictaduras que han jodido a los paises. Cierto, estos 3 casos son casos aislados. Pero hasta ahora ninguna democracia pura del 3er mundo ha logrado salir del hoyo en que esta. Dictaduras "buenas" como estas son raras pero seguras. (claro, el costo de miles de personas desaparecidas es un costo que muchos no quieren, ni deben pagan)
En Mexico tenemos una democracia debil, corrupta, con vision miope de desarrollo. No veo como esta administracion pueda resolver los problemas y menos cuando es muy posible que el PAN (partido actual) no gane en 2006.
En fin de cuentas, yo no estaria en desacuerdo de que haya una dictadura en mi pais pero que SI se dedique a erradicar la pobreza, crimen, hambre etc., si el costo es que no pueda votar o me esten vigilando a cada paso, lo estoy dispuesto a pagar. Al final, como en estos 3 paises, llego la democracia porque la gente lo pedia y se lo merecia.
La democracia es algo que se tiene que ganar, no es un regalo.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Dr. Nick
|
 |
Mola mazo!
Oct 2000
time: 01:25
|
|
Pues aqui mi tio odontologo antes de la devaluacion a duras penas llegaba a fin de mes. El plomero, sin embargo, se iba de vacaciones a Miami por un mes todos los años... en epocas de convertibilidad, claro.
Mi tema con la educacion es que una sociedad educada puede, inclusive, prescindir deliberadamente de la democracia. Si el gobierno es eficiente, logra el desarrollo economico y social del pais y el pueblo desea que continue, no veo porque tenga que acabarse luego de un periodo X de tiempo simplemente porque una ley dice que es asi. Creo que lo mejor es el tema de la democracia a la 'Contrato Social'. Vos haces buen gobierno, te podes quedar, vos nos dejaste en la ruina, al paredon. Desde esa perspectiva me gusta mucho mas el modelo 'Westminster' que el modelo yanqui, donde cualquier dia el Primer Ministro se manda una cagada y el Parlamento lo echa a patadas con voto de 'no confidence' y listo. Me parece mucho mas representativo.
Pero me parece que para tener gobiernos eficientes, la educacion publica universal de calidad es condicion sine qua non. Y recordemos que no hablo solo de 2+2=4 y lean el Capitulo XI para el lunes. Hablo de educacion academica y en valores tambien, que eso tambien determinara la clase de politicos y lideres (corruptos hijos de puta o gente 'del pueblo' en el buen sentido) que habra en el futuro.
|
|
| |
|
|
|
Chilean President™
|
 |
Viña del Mar, CHILE
Feb 2001
time: 00:25
|
|
quote:
Originally posted by Master Zen
Esto es la gran ventaja de Chile que ningun otro pais de LA tiene, hay justicia, poca corrupcion y poca burocracia. |
pues gracias Master Zen, pero nosotros también tenemos "burrocracia" y aunque muy poca tb corrupcion. Estoy de acuerdo con que se mejora con la educación, pero también existen otras instituciones nacionales que ayudan, por ejemplo los medios de comunicacion (mientras sean responsables, obviamente).
Caso reciente en Chile, un muy querido sub secretario de gobierno fue acusado de aceptar coimas. La justicia actuó rápido y lo encarceló, junto con el Ministro de turno. aparte los medios de comunicacion se mostraron escandalizados y terminaron por anular la falsa honestidad de ese tipo.
Creo que la ventaja que tiene Chile frente a los demás países, es que aún nos sorprenden casos así y por ende podemos actuar rápidamente para evitarlos. Despues de todo, todos hemos trabajado duro para hacer de Chile un país solido, y no aceptamos que algun desgraciado se venga a aprovechar.
PD: Dios Santo!! mis dedos no dan más, que ha pasado esta noche que el post count se cuadruplico!!! 
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
WRW
|
 |
Madrid
Aug 2002
time: 06:25
|
|
quote:
Originally posted by JAPR
No sólo eso, sino que, entre otras cosas, también puedas criticar al poder y a los gobernantes, cosa que tú puedes hacer ahora, pero no en otros países que para ti son democráticos |
Pues sí la verdad, aunque no suelan valer para mucho las críticas, al menos tienes el derecho a decirlas además de pensarlas. Y aunque, en el caso de España al menos, nuestras opiniones sólo sirvan un día cada 1.464 que pasan entre votación y votación, al menos alguna influencia tenemos sobre nuestro gobierno, aunque se reduzca a ese día, cosa que me parece muy escasa, pero mejor que una dictadura seguro que es.
|
|
| |
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:25.
Apolyton Time is 00:25. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
05-02-2003 07:22
) 
. Por tener una referencia, si no recuerdo mal en España lo máximo que cobrara un político estaba en torno a los 90.000€/$ (15 mill. ptas.) oficialmente claro, otra cosa son los chanchullos y sobresueldos.
mexicano 
¿conciliador? 
Eso es efectividad...
|