 |
| |
|
|
Kramsib
|
 |
Father and protector of PROGRESSIVE GAMES, SANTANDER, Cantabria, España (Spain), Unión Europea (European Union)
Sep 2001
time: 06:22
|
|
Lo de incluir la esclavitud... Bueno yo creo que ya está incluido, puedes capturar workers, comprarlos a otras civilizaciones y trabajan más a regañadientes y cobran muy poquito. La verdad es que Ctp lo tenía más currado, ya que los esclavos no eran workers como unidad aparte sino como parte de los individuos produciendo en una ciudad, de modo que más tarde cuando llegaran los abolicionistas, con un número grande de esclavos se armaba la de San Quintín con una guerra interna.
Lo que yo quitaría los negreros del Ctp, y le asimilaría esa función a las unidades militares. Así como en un juego amateur, "Babylon, Forjador de Dinastías" que ya perdí para siempre, cuando ganabas una batalla podías decidir si esclavizar a los supervivientes o darles la libertad y ambas opciones tenían sus ventajas y sus inconvenientes para evitar que esclavizar fuese siempre la mejor opción.
Lo de la religión no sería más que otro atributo como puede ser la nacionalidad y el tipo de cultura. Crearía vínculos frente a terceros (Cruzadas - Reconquista) pero no necesariamente obligación de cooperar ya que los reinos cristianos medievales bien que se dieron de puñetes por toda europa.
|
|
| |
|
|
|
Coronel Cañones
|
|
quote:
Originally posted by Alfonso
Las guerras se podrían dividir en dos bloques, de religión o nacionalistas, por eso digo que las religiosas se darían antes del nacionalismo, y con el nacionalismo, el carácter religiosa desaparecería.
Además se podrían seguir dando conflictos entre naciones de la misma confesión. |
Y la Guerra Santa?
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
Amom76
|
 |
Huelva
Oct 2002
time: 06:22
|
|
Tengo tantas sugerencias.
Empezaría con una unificación de civilizaciones, esto a varios niveles, una unificación simplemente económica. Una científica, compartiendo lo que las civilizaciones descubren con las demás. Una militar y otra política, compromisos políticos comunes entre las civilizaciones. En las uniunes tendría más peso la civilización con mayor territorio multiplicado por la población. En estas uniones se podrían agregar más países. Llegando a una unificación total, donde de producirse, el jugador controlaría las naciones unificadas.
Crearía una verdadera política interior. En la república y la democracia aparecerían las elecciones donde el pueblo elige a su presidente. Este presidente tiene unas ideas que para aumentar la felicidad de la nación debemos cumplir. Los presidentes serían de varios signos políticos, según la tendencia de la civilización, desde la extrema izquierda a la extrema derecha pasando por el centro.
Para aumentar la política interior crearía unos preupuestos que podríamos modificar o escuchar al presidente electo.
Crearía un nuevo recurso, el arte, este se ejecutaría desde la inversión de los presupuestos, destinandolos a varias parcelas, literatura, música, teatro, danza, pintura, escultura, cine (este cuando se descubriera), cada civilizacióin invertiría en el que quisiera, mayor o menor cantidad de dinero, estando predispuesta a bonificación según el arte real dominate de cada civilización. Los puntos de arte decidiría en cada rama qué civilización es la más aventajada con la acumulación de puntos que tuviese. El arte aumentaría los puntos de cultura y éste se beneficiaría de las mejoras como bibioteca para la literatura o maravillas como el teatro de Sheakspire para el teatro, o la catedral de Bach para la música.
Promulgaría olimpiadas entre las naciones, estas comenzarían con una pequeña maravilla llamada monte Olimpo, consistiría en varias competiciones, atletismo, natación, pruebas náuticas, etc. En los presupuestos destinaríamos una cantidad en el deporte y dentro de este a las prubas que quisieramos. Cada ocho turnos, por ejemplo, se realizarían las olimpiadas y ganaría la civilización que más invirtiera junto con la experiencia en la modalidad y por supuesto la suerte. Según las prubas ganadas aumentaría la felicidad en los ciudadanos por esos ocho turnos. Las victorias deportivas podrían mejorar nuestra diplomacia. Presentaría ciudades a la candidatura de las olimpíadas, saliendo ganadora la mejor dotada beneficiendose de felicidad para sus ciudadanos.
Incluiría en los presupuestos las mejoras sociales con inversiones en sanidad (aumentaría la esperanza de vida), pensiones (aumentaría la inflacción), becas (aumentaría la investigación científica) y servicios sociales. Estas inversiones aumentaría la felicidad en la nación y dependería del signo político del presidente electo.
Establecería direro real con la inflacción de cada país, el dinero de una civilización podría valer más que el de otra, la inflación se crearía con las pensiones y el dinero que gastemos más del tesoro público, el deficit público. Esta inflacción se podría frenar incluyendo en los presupuestos dinero para reducirlo. Las unidades y mejoras costarían los mismos escudos, pero si lo queremos comprar dependería de la inflacción acumulada desde el principio del juego. Sería un requisito especial para la unión económica con otros países. Tambien se podría acuñar monedas para su uso en los momentos difíciles, pero esto aumentaría la inflacción.
Crearía un banco mundial donde podríamos solicitar créditos o guardar nuestro dinero para que nos reportase beneficios.
Incluiría en los presupuestos inversiones en agricultura, que aumentaría la comida y el tiempo que tardan los trabajadores en crear irrigaciones. Junto a inversiones en infraestructuras que aumentarían la productividad de los trabajadores.
Se podría destinar una cantidad del presupuesto al tercer mundo. Este dinero sería para ayudar a los países con menor producto interior bruto. Aumentaría nuestra propia percepción para estos países pobres.
Cada presidente electo nos daría sus promesas echas al pueblo mostrandonos sus inveriones en el presupuesto.
Crearía flujos migratorios, entre las ciudades de nuestro propio país y una emigración a segundos países. Los flujos migratorios dependerían de la felicidad de los habitantes, éstos emigrarían a las ciudades más felices. Pero se podría prohibir la emigración a segundos países o entre nuestras propias ciudades, con la consiguiente infelicidad de los ciudadanos.
El presidente nos traería información de los ciudadanos sobre cómo quieren que prosiga el país, declarando la guerra a alguien, embargandolo, pidiendonos pacificación en conflictos (en la diplomacia incluiría la pacificación obligando a un país a aceptar la paz), etc.
Admitiría victorias acumulativas, como conseguir la victoria diplomática y dejarte alcanzar la victoria cultural o la construcción de la estación espacial.
Con la creación de la ONU, el secretario general podría funcionar de propio embajador aplicando una política activa con los países. Establecería elecciones a secretario general cada ocho turnos por ejemplo. Este sería un organismo con entidad propia donde los países presentaría sus propuestas (pacificación en un conflicto, declarar la guerra a alguien, embargo, etc.). Los países se ádscribirían a este organismo si quisiensen, reportandole felicidad a sus ciudadanos, pero con la aportación de unidades militares para la intervención en conflictos (cascos azules) como pacificadoras o unidades activas.
Establecería el embargo unidirecional.
Modificaría la mesa de negociación incluyendo amenazas, por ejemplo, deja de atacar o te declaro la guerra, o te embargo, etc.
Bueno, aquí van algunas ideas que espero que debatáis.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Pitri
|
|
Madrid, Espanya
Oct 2002
time: 06:22
|
|
Bienvenido Amon76, muy inetresante tu post solo que te hago una critiquilla y es que desde mi punto de vista lo fundamental es la jugabilidad y tus ideas, las cuales estan cojonudamente argumentadas y me parecen muy buenas, harian el juego un poco mas pesado, ya que segun avancen los años y expandamos nuestra civilizacion se haria muy pesado el juego, ya que habria todavia mucho mas tiempo a dedicar al mantenimiento de las ciudades.
Hay ideas muy buenas que se pueden integrar con poco esfuerzo, como la idea de la emigracion e inmigracion que podia ser automatica y como ocurre actualmente ilegal en algunos casos evitando esos cierres de fronteras. tambien me gusta mucho la idea de la pacificacion forzosa que junto a la gran idea lanzada de guerras civiles jugaria un papel importante ya que podiamos por medio de esa pacificacion ganarnos los favores de parte de la civilizacion en guerra civil. Otra idea que m ha gusatdo es de dotar de mas rasgos propios a los gobiernos, como por ejemplo ocurria en el civ 1, se necesite la aprobacion del congreso para la decalracion de la guerra e que incluso te obligen a ir a ella.
que os parece?
|
|
| |
|
|
|
Pitri
|
|
Madrid, Espanya
Oct 2002
time: 06:22
|
|
No creo que lo gobiernos funcionen peor en el civ 3 solo que posiblemente se han echo mas parecidos a la realidad y menos teoricos. PAra mi teoricamente la mejor forma de gobierno posible es el comunismo, pero en la realidad esta claro que es un gobierno que no puede darse. Creo que el civ2 estaba basado en la teoria de las diferentes formas de gobierno mientras que el civ 3 esta mas basado en la practica
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 05:22.
Apolyton Time is 00:22. |
top of page
|
| archivepost |
|
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
23-10-2002 13:32
Te tendrían que haber dado una bonificación de +5 posts
|